针对传出施明德与李登辉要筹组“第三势力”，台湾《联合报》10日社论认为：以目前台湾民众对蓝绿政党俱感失望的局面，“第三势力”未必没有存在之必要与空间；只不过，“施李合作”可能不是这道命题的正确解答罢了。

　　何以说施明德和李登辉已难再掀起政治风潮呢？社论指出，施明德的从政资历和浪漫性格原具有其社会号召力，可惜浪漫性格也是他的致命伤，尤其他领导百万红衫军倒扁运动最后因组织失控而瓦解，其魅力也大受损伤。施明德的长处在于他较少一般政治人物的私心私欲，短处则在他不耐深度组织耕耘；且不说他如今已难再召唤群众，与李登辉合作更是一朵鲜花插在牛粪上。

　　至于李登辉，玩不成国民党搞台联党，台联党搞不成又想玩第三势力，留下的只是政治变色龙的形象。再论实际影响力，他在本土教主的争夺战中竟然败于系狱的陈水扁之手，如今在政治舞台上也已到了谢幕的时刻。更何况，陈水扁咬他洗钱贪污，还有许多疑点等待司法调查；李登辉此时谈筹组第三势力，恐怕是找寻政治凭借以备对抗司法者多，真正关注大局者少。再看，施、李之会，竟是弊案缠身的“台独”大佬张灿鍙牵线，那将是如何奇特的一部拼装车？

　　社论说，尽管如此，能说台湾没有“第三势力”存在的空间吗？这并不是一个“无”或“有”的答案。看当前的政治，民进党不仅对执政8年撕裂台湾的恶行毫无反省，且至今坚持颜色问政，这也使它成为一个称职的在野党都有困难。再看国民党，马当局执政表现让人民失望，却始终不设法改善。根据媒体民调，民众表态“不支持任何政党”的比率已超过六成；这么高的比率，难道不是“第三势力”的空间？

　　进一步检视，台湾过去20年的政治发展，其实可发现许多“第三势力”的变形品种。包括新党、亲民党从国民党的分裂，乃至台联党的成立，都是针对两大党的制衡与反叛而生，意图争取不同于国、民两党的第三类的群众。可惜这些政党后来的发展，或受制于“血缘”，或受限于“感情”，均变成蓝、绿板块的边缘附庸，沦为他们的棋子，最后终告瓦解或失去独立风格。不仅如此，包括“泛紫联盟”乃至“红党”、“第三社会党”的组织或倡议，也都是民间在同一脉络下的发想，亦均未成功。

　　这些历史，指出了一个苦涩的事实：每当两大党表现恶劣，人民对“第三势力”的渴望就会升高，期待更清新的力量来扭转现状。然而，在政治现实中，第三力量的扩张却往往依附着鲜明的人脉浮沉，而无法提炼为更高的价值理念。其实，超越蓝绿是台湾人民的共同梦想，但每有不同政治力量出现时，却只能依附蓝绿，加深斗争和动荡的痛苦，这已成为一个难解的封闭循环。

　　社论指出，去年“大选”后，台湾“两党政治”其实已基本成形，蓝绿两党原本有很好的机会各自发展经营，使台湾的政治免于重沦战国割据。可惜，执政党未能满足人民对效能政府的期待，在野党又未能以积极作为重整在野形象，双双让人失望。施李筹组“第三势力”在此时传出并非偶然，尤其不该轻忽施明德提出建构“21世纪的台湾梦”，那不正是朝野两党应向人民提供的愿景吗？施明德和李登辉也许组不成一个有意义的“第三势力”，但这个议题至少是一面镜子，蓝绿政党都该看看人民为何不满，想想自己在这个历史时点能为自身责任尽什么力量？