中新网12月8日电 香港《文汇报》发表邱震海撰写的文章指出，中国今天面对的欧洲是一个理想色彩浓重，但却与中国没有本质战略利益冲突的大陆；而中国面临的美国，则是一个实用主义至上，但却可能与中国存在实质性战略冲突的国家。在这一研判的基础上，中国如何与欧洲展开巧妙的战略交互？如何既维护自身立场底线，同时又不失去战略回旋的空间？这些都是十分考验中国对欧和全球外交战略的问题。

　　文章摘录如下：

　　最近一段时间来已趋于平静的中欧关系又开始出现动荡：首先是由于担任欧盟轮值主席国主席的法国总统萨科齐执意会见达赖，中国方面取消了原定十二月初举行的中欧领导人年度峰会；随后，法国方面也单方面宣布取消中欧经济峰会。其次，由于中国处决一名为台湾充当间谍的中国籍人士，引发欧盟的抗议。

　　这两个事件，其起源均为中欧双方在意识形态和奇特价值观方面的差异，但最后受到损害的则是中欧双方的实际利益，其中首先是双方的经济利益，其次是双方的长远战略利益。

　　就经济利益而言，如果说过去中欧双方还只是局限于双边贸易领域来谈论其经济利益，那么今天的这一利益已越来越多地延伸到双方在全球经济格局中的共同或交叉利益。如果说，过去的美中欧三足鼎立局面主要是就政治和战略格局而言，那么这一关系近年已经越来越多地延伸到经济和金融领域；尤其是随着此次国际金融风暴的蔓延，美中欧三足鼎立关系在维持全球金融和经济形势的稳定方面的作用，已经显得日益重要。十一月十五日在华盛顿举行的二十国金融峰会上，美中欧三方围绕拯救世界金融和经济形势，以及改革现有国际金融体系而展开的微妙交互，已经证明了这一点。

　　更重要的是，美中欧三足鼎立的格局，无论对欧洲还是中国都具有至关重要的战略意义。这一战略意义既体现于中欧双方在这一战略格局中的互相探索，也体现于双方的互相依赖。从欧洲来说，美欧的意识形态和战略利益基本上一致，但欧洲在包括国际金融和经济秩序等一系列问题上，依然有着与美国不同的利益；恰恰在这方面，欧洲迫切需要来自另一个重要经济体─中国的协助和协调。从中国来说，如果说美国由于其国家定位，而必将在本世纪与中国存在十分微妙的战略竞争关系，那么中国在美中欧三足鼎立的战略格局中，就必须尝试争取另外一个战略伙伴，而非树立一个新的战略竞争对手，而这个既可以被中国潜在争取，也可以由于中国的战略失误被认为推开的另一方，无疑就是欧洲。

　　当然，由于欧美之间的同质性大大超过中欧之间，尤其是面临中国崛起，欧美之间的协调大大增加，其各种针对中国的反应从表面上看，也有日趋相似之处。在这种情况下，中国方面十分容易造成战略困惑，即由于欧美之间的同质性，抑或由于其对华反应的相似形成对欧美采取实质相同的战略举措。

　　另一方面，自从德法领导人近几年换届后，其对华政策出现了重大的逆转。这其中有几个原因：一是由于随着中国崛起而发生的欧洲对华情绪的整体逆转。二是由于老一代欧洲领导人登上政坛及其中国观形成之时，正是冷战时期以及中国与西方的战略蜜月期，当时中国在西方眼中是“最好的共产主义国家”；但冷战结束后这一态势生成逆转，上世纪九十年代西方先后出现“中国崩溃论”和“中国威胁论”，而这时恰好是新一代欧洲领导人登上政坛及其中国观成型之时。最后当然也有默克尔和萨科齐等人的个人风格原因。

　　上述三个原因中，通过时间能够改变或可以期待改变的，只有最后一个因素，亦即欧洲领导人的个人风格因素，而前两个因素则已深植于中西关系的深层结构之中。但中国崛起需要稳定国际环境的战略需求却并未改变，相反与日俱增。当然，一如前几年的中日关系，现阶段中欧关系面临的问题，其根源不在中国方面，而在欧洲某些领导人在一些意识形态问题上过于执拗，甚至于十分情绪化。但对中国方面来说，需要准确研判的是：一、中欧关系的本质到底是什么？二、中欧关系持续受损，最终受损的到底是什么？三、如何在坚持自己立场底线的基础上，维持一个基本平稳、对中国具有战略建设意义的中欧关系？

　　就中欧关系的本质而言，应该看到，今天的欧洲已经跨越了十八、十九世纪的大国战略平衡时期；换言之，今天和未来的欧洲定位，已不再是追求成为政治和军事大国，而是在地区集成的基础上，以非一流的军事和政治实力，换取欧洲地区永恒的和平、富裕、自由和民主。再进一步说，欧洲今天和未来的国家定位，与作为世界唯一超级大国的美国，以及正在迅速崛起的中国，远不在一个层面之上，因此双方也就缺乏生成本质冲突的基础和前景。今天中欧之间的大部分冲突，其根源或来自于中国崛起对欧洲造成的心理冲击(这些心理冲击大部分和欧洲人的实际民生有关)，或来自于欧洲与中国在意识形态价值观上的分歧，这也成为如前所述近年欧洲对华情绪生成整体逆转的原因。而恰恰这一点，与中美之间潜在冲突大都来源于战略利益矛盾存在着本质的差别。