【口播】大家好！今天是12月31号，欢迎收看《中新播报》，我是主持人陈虎龙。人总是有一种心理啊，就是喜欢跟别人比较。可是一旦被比下去了就会很闹心啊，比方说，人家有女朋友啊，你没有；别人有房子啊，你没有；别人有隐性福利，你没有。本来也没什么，眼不见心不烦，可是偏偏总是有些专家跳出来提醒你这件事。真想拿块板砖砸过去，诶，砖家，砖家，是不是就是这样来的？不仅如此，种种雷人论调令人惊愕，并引爆网络，今天我们盘点2013年专家们的雷人雷语，分分类，探讨探讨这些专家为何好发雷人之语？
一、不接地气型
【解说】第一种：不接地气型。首先出场的专家是清华大学一位姓曾的客座教授，8月初他在郑州参加地产年会时放言：评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。均价6000-7000的郑州在全国没有吸引力。中国整个房价是被严重低估的。随后清华大学官方微博回应称，此人并非该校教师亦非客座教授。
拍砖指数：4颗星。网友回复：一个山清水秀、宜居但房价不高的城市，就丢人吗？
【解说】12月26日，中国社科院发布的《社会蓝皮书》表示，2013年9月份与上年同月相比，在70个大中城市中，新建商品住宅(不含保障性住房)价格下降的城市只有1个，上涨的城市有69个，并预测2014年房价仍将上升。按照这个节奏，曾教授就不用担心中国的哪个城市会丢人了吧。房价长得这么快，可是还有专家觉得太低了，造成了交通拥堵。北京师范大学管理学院一位姓董的教授说：北京的交通比较堵恰恰是因为北京的房价太低了，如果北京房价足够高，就不会有这么多人涌入北京，房价自动就可以起到交通疏导的作用。
拍砖指数：4颗星。网友回复：专家说得对，月球上房价高，所以只有嫦娥和吴刚两个人住，至于嫦娥三号，咱旅旅游，拍几张照片就回来吧。
【解说】近几年，雾霾、堵车、高房价使大城市的城市病越来越严重，北京市政府提出将制定高峰时段票价差别化方案，意在缓解高峰客流和交通补贴双重压力。北京地铁2元通票将终结，对此，经济之声一位姓张的评论员表示，六成网友不支持涨价，说明地铁票早该涨了。按照常规人的思维，不收钱才好呢。北京地铁低票价，随之而来的就是大量人在利用地铁出行，不管有事没事。
拍砖指数：4颗星。网友听了就不乐意了：没事谁愿意坐地铁啊，谁愿意被挤成相片啊，就为了占这2块钱便宜？也有人说，只有那群不愁吃不愁穿无所事事的人才不会有事没事坐地铁的。
【同期】
南京市民 肖小姐：房价嘛 我觉得专家的言论不太切合实际 他们的理论 他们的言论太过于理论化了 对于像我们这种工薪阶层来说 相比较而言 买房的话还是比较困难的
南京某大学学生 陈同学：不能光光为了解决拥堵提升房价 这个肯定是没有用
太原市民：房价还是尽量降下来吧，毕竟压力挺大的，特别像我们这种年轻人，以后房价高了确实挺难受的。
太原市民：说话脱离实际，中国国情这么复杂，肯定具体问题具体对待吧，通过发展来解决吧。
【解说】对于此类不接地气的专家言论，也有极个别市民认为，要从多方面去思考，也并不是完全一无是处的。比方说，“房价越低城市越不吸引人，越丢人。”有些市民认为，这种说法有一定道理，一个城市房价低说明这个城市人民消费水平不够高，城市生产力也不高，说明这个城市发展得不好。不过绝大部分市民都表示不能接受。他们认为专家的言论没有从实际出发，信口开河。作为公众人物，这是很不负责任的行为。所以说，专家言论雷人与否，除纯粹的学术考量外，还要看是不是接地气。理论上也许有道理，但是不符合实际，不符合老百姓的生活感受，也是属于雷人雷语。这样的话，专家们还是三思而后言吧。
二、不靠谱型
【解说】第二类的雷人雷语是不靠谱型。快过年了，可是小编不开心，因为单位没有隐性福利。而最最不开心的是别人有，而自己没有，这个悲催的消息是中国社科院旅游研究中心一位姓刘的研究员透露的。2014年放假安排除夕不放假。很多网友十分苦恼，“你们在吃饺子的时候，我还在路上呢！” 除夕不放假，高速公路也不免费。在网友还在发牢骚的时候，刘研究员火上浇油说，很多单位其实从大年三十下午开始就放假了，员工该买年货的买年货，该赶火车的赶火车，单位通常不会那么刻板，除夕实际上已经成为一种隐性福利。但如果把春节长假从除夕开始放，那么这种隐性福利将消失。
拍砖指数：5颗星。网友回复：中国社科院旅游研究中心在哪里，除夕肯定放假，我要应聘！
【解说】还在纠结除夕放不放假的网友们别琢磨了，按照清华大学人文社会科学学院一位姓蔡的教授的说法，中国人的假期已经太多了，不要再计较除夕啦。他说，我们一年365天，现在法定节假日11天，带薪休假平均10天，再加104天双休日，一共是125天，就是一年有三分之一的时间是休假了，等于干两天就休一天。
拍砖指数：5颗星。网友说，何止呢，每天8小时都是在工作？开小差呢？上厕所，喝水呢?2小时没了吧？实际上，每干0.5天，休息2.5天。故中国人是全世界最懒惰，最无耻的民族。
【解说】久居象牙塔的专家们，整日里忙着与数据材料打交道，难免疏于体察民情，无法与民生同气相求。不过有时看多了论文，脑子也会出现搭错线的情况。但是作为具有权威代表的专家，不经思考的言论，真让老百姓大跌眼镜。
【同期】
南京某大学学生 董同学：我觉得这种不靠谱的言论 这些从哪边 根据什么理由和依据来说出言论的 我也是不得而知
南京市民 雷鸣：因为他们都以他们自己专家的身份来强加自己的观点 给别人(感觉)有点不靠谱
南京市民 夏孙进：他们既然作为公众人物的话 首先要对自己说的话负一定责任吧 但对于我们的话 我们这些民众也不能完全从众 完全听从他们的一些话
三、“语不惊人死不休”型
【解说】第三类“语不惊人死不休”型。9月中旬，清华大学公共管理学院的一位姓杨的教授在接受采访时说：“不是延迟退休年龄，是延迟领取退休金。”她建议65岁领取，并称发达国家都是这样。当记者问及，如果说一个人50岁退休的话，65岁才领到养老金，这15年当中是怎样过渡的时候，杨教授回答：“我们现在正在写这个政策建议，让他们从生产企业退出来经过培训居家就近参与老年服务。50到65岁的男性去做一些老年养老院的园林义工，树啊草啊，50岁到65岁的女性去陪老人做做饭，洗洗衣服做点编织多好。”
拍砖指数：5颗星。网友说：公务员可以60岁照常退休，但延迟到65岁领退休金。这5年可以做园丁当保姆。
【解说】“北京是全国人民的，但不是全国人民都来居住、工作的地方。”10月，城市规划专家、清华建筑学院一位姓文的教授建议，外来人口想要取得北京户口，可以考虑进行考试审核，包括文化程度的考试、工作能力的考核等。来北京工作，要有“工作许可制度”，没有工作许可就是“非法打工”，就要处理。一些没有相应素质的人，要将他请出去，对于已经形成的恶劣居住环境的现象，要逐步清理，恢复城市应该有的秩序。
拍砖指数：5颗星。网友回复：用这种荒唐的言论，来阻止人口的自由迁徙，并把人们分为三六九等，实在是有辱教授之名。
【解说】李某某案一直是公众的焦点，而后一名新浪微博认证为清华大学法学院证据法中心主任的易教授的微博言论更是引来争论。7月16日，易教授在其微博替李某某律师辩护时表示，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小；此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易教授在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
拍砖指数：5颗星。网友回复：请问危害大小是以什么标准来评价？？强奸就是强奸，只要违背女方的意愿罪过都是一样的，跟女方职业无关，就你这种人还当博导？你教的好学生吗？
【解说】专家雷人语录不断，大有惊天地泣鬼神的气概，网友质疑，难道说是为了“搏出位”？在微博微信等新媒体高速发展的信息时代，有些知识分子按耐不住啦，已经不满足与他们的前辈一样坐学术的“冷板凳”，而是向往“一朝成名天下知”。于是抛弃了伦理、罔顾了人情、无视常识的“雷言”引来网友责骂也是自然。
【同期】
南京某大学学生 董同学：我觉得这几个专家真的是叫“砖家” 石头旁加一个专门的专 那种专家 他们头可能被砖头拍过了
太原市民：感觉就扯蛋吧。
【口播】专家变“砖家”看似已是老生常谈，但是还是有无数“砖家”们前仆后继，后浪推前浪，一浪更比一浪强。快到年底了，专家们仍在加班加点地创造出一个个雷人语录。作为公共知识分子，掌握比常人更多的话语权，应该给与社会正面的力量和引导，而不是毫不负责的滥用话语权。明星代言虚假广告都会被追究连带责任，为什么有些专家的“雷言”就可以不了了之，顶多道个歉，发表个声明而已。是公众太宽容，见怪不怪了，还是我们缺乏相应的追责机制呢？好，以上就是今天节目的全部内容，更多精彩新闻欢迎点击中国新闻网及中新视频微博，祝各位元旦快乐！
