学者吁删《背影》:父亲跳月台买橘的感动"不健康"

　　他缘何要删除《背影》？

　　北京外国语大学副教授丁启阵连发博文，批评朱自清散文,称其大多为非健康汉语

　　近日，北外副教授丁启阵在博客中发文《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》，引发网友激烈争论。在博文中，丁启阵教授力挺了民意测验中，中学生不喜欢《背影》的主要理由——文中的父亲违反交通规则。

　　该博文一经发出，短短几天内，相关评论已达2300多条。其中有不少网友表示，《背影》是篇震颤人心的美文，仅因“父亲违反交通规则”等原因就要将其从课本中删除，理由太牵强。随后，丁启阵教授又先后发表了《名篇与杰作》、《从崇拜者到批评者》等多篇博文，对自己的观点加以巩固。

　　《背影》中的感动“不健康”

　　6月29日，丁启阵回应记者称，自己对于朱自清散文的批评，是出于“语文方面”的问题。而广受大家“批评”的“违反交通规则”，并不是自己的主要论据。

　　对于《背影》里感人至深的父子亲情，丁启阵表示，自己也曾经被深深地感动，但如今觉得这种感动却是“不健康的”。他表示，这种非理性的崇尚智慧和实用主义是需要反思的。《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，成为感人的事迹，就是不理性和实用主义的一个表现。这种不理性和实用主义，不是简单的对于法律的态度问题，而是对一切社会制度的态度问题。

　　朱自清的文字过于孱弱病态

　　此外，丁启阵认为，近现代出现的一批文学家中，朱自清的散文水平从整体来说并不是最高的，作品也大多并不是有力量的、健康的汉语。可以说他孱弱病态的文风，也并不是学生学习汉语后值得追求和提倡的正确方向。

　　对课本的选文争论“自古有之”

　　对于《背影》引发的争论，课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴海涛表示，《背影》很早就被选入语文教材，是一篇经典选文。

　　该负责人说，现在学生的课本都是经过教育部审定的，考虑到了学生的接受能力，具有一定的权威性。而对于课文是否会从教材中取消或者调整，是需要经过综合考虑的。

　　网友观点

　　网友里桥边：张若虚，王之涣不也就那么一两首名篇吗？不过是一篇文章而已，只要这篇文章能给人以美的熏陶和享受，这就够了。

　　网友飞鱼：我一直以为，朱自清先生的《背影》还是很朴实、很纯真的，如此而已。

　　《法制晚报》供稿

　　人物简介

　　丁启阵，知名学者，北京外国语大学国际交流学院(原中文系)副教授，主要研究方向为汉语音韵学和中国古代文学。