音集协另有所图？卡拉OK版权费重创VOD厂商

　　卡拉OK版权费自两年前开始征收以来，一直风波不断，不但引起了众多卡拉OK业者的集体抵制，也让众多VOD(即视频点播)厂商因此倒了大霉。

　　据业内人士估计，高峰时期国内VOD厂家约有400家，福建省有30余家，厦门有7家。而目前国内VOD厂家总数可能已不超过10家，在福建幸存至今的也屈指可数。

　　VOD厂商日子难过

　　“ 这两年太不容易了！”昨日，厦门前沿科技公司总经理郭雄杰如是向记者感叹。2008年，由于部分VOD代理商受到了版权费征收部门——— 中国音像著作权集体管理协会的查抄，作为厦门VOD厂商代表，前沿与国内其他8大VOD厂商一道赴京与音集协进行交涉，希望通过签署“谅解备忘录”而获得授权，但音集协方面只是每家收取了10万元的 “复制权费保证金”，后再无下文。

　　这让郭雄杰两年来过得战战兢兢，由于备忘录没有签署，“VOD产品卖与不卖”变成一个尴尬难题：继续卖随时有被“查抄”的危险，不卖则无异于自己宣布倒闭。

　　“去年上半年，前沿的业务量也受到很大影响，下半年后，抱着做不做都是死的态度，果断参与竞争，业务量才开始缓缓回升，但全年下来前沿不但没赚钱甚至还亏损。”郭雄杰向记者坦承：加上金融危机的影响，卡拉OK产业扩张速度大大放缓，内外交困已经让很多VOD厂商无力招架。

　　音集协另有所图？

　　音集协与VOD厂商签署“谅解备忘录”一事一直悬而未决，也引发了业内人士的诸多猜测。

　　一种说法是，音集协此举一方面希望通过控制VOD厂商，间接控制卡拉OK终端；另一方面，则通过授权的天合文化传播公司直接收购VOD厂商，力图直接控制下游环节。

　　雷石公司副总裁马杰就曾表示，VOD厂商并不担心交纳作品的版权复制费，因为这些完全可以转嫁到卡拉OK经营者手中，雷石曾多次向相关部门探询，但被告知不向他们收费。“我们想交钱，但交给谁呢？而且也找不到可行的收费标准”。

　　而这两年来国内整个VOD行业的动荡，更是让郭雄杰触目惊心。据业内人士估计，两年前国内的VOD厂家约有400家，福建省内就有30余家，厦门也有7家。但目前国内VOD厂家总数可能已不超过10家，在福建，目前还能让卡拉OK经营者记起来的，包括厦门前沿一家和福州的视易和海媚两家。

　　版权费在厦进展不大

　　记者调查发现，一度闹得沸沸扬扬的卡拉OK版权费征收问题，事实上在厦门一直迟滞不前。除了个别卡拉OK厅主动缴交版权费外，多数处于观望状态。

　　去年，福建天合首批起诉的7家厦门卡拉OK厅，目前还在二审当中。

　　虽然终审结果尚不得而知，但一位厦门卡拉OK经营者昨日向记者透露，由于通过诉讼这种方式收取卡拉OK版权费耗时耗力，每收一笔钱都要先打一场马拉松官司，而且经常是每起诉一批侵权者，就会引起整个群体的抱团反应。因此版权费征收部门不同利益群体已发生了分化，版权费征收问题可能又变得复杂起来了。（本网记者 谢嘉晟）