评：茅奖这碟菜，难调众人口味

　　茅奖这碟菜，难调众人口味

　　周南焱

　　这届茅盾文学奖获奖结果一经公布，立即引发各方热议，赞扬者认为获奖作家的名气大、作品水平高，而批评者认为评委的口味太传统，年轻作家和网络小说遭到冷落。更有众多读者疑惑地表示，相比往届作品《平凡的世界》、《白鹿原》，如今这些获奖长篇要么没听说过，要么商业气息浓。透过诸多争议，表明茅奖这碟菜已经变得众口难调，徘徊在纯文学和畅销小说之间，并未找到化解自身尴尬的办法。

　　在文学尚未出现明显分化的上世纪八九十年代，茅奖的评奖结果虽有争议，但没有像今天这样呈现两极化。《平凡的世界》、《白鹿原》获奖时，除了作品本身质量，其时纯文学仍然地位稳固，也得到读者的首肯。时至今日，文学业已分化为商业畅销写作和纯文学创作，读者爱看的是谍战、盗墓、历史、青春、玄幻等类型畅销小说，而对纯文学创作已越来越不关心。即便是张炜这样的纯文学名家，其小说销量也并不可观。本届茅奖揭晓，很多读者就声称没看过他的获奖小说《你在高原》。

　　目前关注纯文学创作的主要是文坛精英和相关爱好者，但这些人恰恰掌握了文坛的话语权，茅奖正是这种话语权的一种体现。作为一个带有官方色彩的奖项，茅奖作品日益远离大众视野，公众影响力也日渐稀薄。近两届茅奖显然努力试图缩小大众和文坛精英的鸿沟，除了实行评委公开实名制之外，还吸纳了网络小说和畅销小说参评，以吸引大众的关注。上届尤为明显，麦家的谍战小说《暗算》获奖，显示茅奖对大众口味的兼顾，为商业畅销小说正名。

　　但是，茅奖这种妥协求全、面面俱到的做法，更多招致的是质疑。号称吸纳网络小说，结果这类小说半路出局；号称坚守文学性，但这个文学性到底是什么，一直不清不楚。此次《你在高原》这样的巨幅长篇，根本没几个人看过，却最终获奖，这似乎表明茅奖在标榜纯文学高度；然而，刘震云的《一句顶一万句》商业化写作倾向明显，《蛙》也并非是莫言的顶佳之作，但公众知名度较高，也照样获奖。有评论家就质疑，这是“选人而不是选作品”。

　　从茅奖的诸多做法可以看出，该奖既想拥有纯文学的圈内声誉，又想在商业大众方面有所突破。故而最受茅奖青睐的是类似《暗算》这种圈内叫好、商业叫座的类型小说，可惜这种小说极为少见。鱼与熊掌不可兼得，两面讨好的结果只会显得茅奖摇摆不定，并不清楚自己到底想要追求什么。