别让法律成了“拍假”保护伞

　　别让法律成了“拍假”保护伞

　　张向阳

　　一张连“伪作”都算不上的学生习作，竟然进入到国内知名拍卖公司的殿堂，高调地拍出7280万元的天价！如果说，7280万元拍出的是一张模仿得很像的作品，这或许可以理解为鉴定中的失误。然而，如此稚嫩的作品也能登堂入室、鱼目混珠，着实令人感到震惊：这拍卖市场还有点真事木有？

　　拍卖会上有赝品，这早不是什么秘密。近年来国内拍卖界多次爆出“买假”、“拍假”等纠纷，最典型莫过于2008年的“230万拍吴冠中假画案”：一位买家花230万元拍得吴冠中画作《池塘》，被吴冠中本人认定为赝品，买家将拍卖方和委托方告上法庭，要求返还拍卖款及佣金等费用，最终法院根据《拍卖法》相关免责条款驳回其诉讼请求。多年来，国内很多著名画家打假，但屡打不绝，韩美林曾经气愤地说，各拍卖公司在5年中拍出了246件署他名字的作品，其中95%都是假的。 

　　拍假因何猖獗？除了鉴定者和买家的眼光外，不能不提《拍卖法》。现行《拍卖法》第61条明确规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质，不承担瑕疵担保责任。不难看出，这条法规制定的初衷，本是为保护拍卖公司合法经营，现在却为赝品进入拍卖行提供了可乘之机。这样的条款为拍卖行逃脱责任留下了法律漏洞，导致一些拍卖行明知是赝品也公然上拍。正是由于有关拍卖的现行法律仍存在种种局限性，各种赝品钻空子混入市场，真伪难辨已成为拍卖市场众所周知的弊端。

　　如果说只要作了不保真的声明，拍卖公司便可以免责，无所顾忌。那么，这条法律无异于成了“拍假”的保护伞。如此下去，就会听任中国艺术品拍卖业不保真的“潜规则”演变成“明规则”，恐难避免因“拍假者无责、无责谁不拍”引发的行业混乱。看来，只有完善法律和加强行业监管才是杜绝拍假的根本途径。