该不该给宋江平反
1
宋江的文韬不如吴用、卢俊义；武略不及晁盖、林冲。能坐上这梁山泊的头把交椅，一是由于他的仁义，二是他的权谋。可是当他的仁义和权谋遭到怀疑之时，宋江就一无是处了。宋江假仁义惯权谋的印象在金评水浒之后深入人心，金先生断定宋是一个地地道道的强盗，晁盖的死正是拜宋江所赐。他这样说道：“此非谓史文恭之箭，乃真出于宋江之手也；亦非谓宋江明知曾头市之五虎能死晁盖，而坐不救援也。夫今日之晁盖之死，即诚非宋江所料，然而宋江之以晁盖之死为利，则固非一日之心矣。”
可是新版《水浒》开始给宋江平反了。导演为宋江找了一个气质正派的演员，张涵予中音浑厚，眼神深邃，再加上眉宇间的几条竖纹，真可谓英气十足。比起吕良伟的开合内收了些，比起李宗翰的邪曲中正了些。剔除了李雪健版宋江身上的盗气，在这形象上先是平了反。
宋江的多重性格为这个人物增添了深度。全剧中，集中表现宋江性格特征的莫过于宋江被发配江州后那一段戏。在江州时的百无聊赖中，有一段现代手法的精神分裂的戏，可以看出功名始终在宋江的心里作祟，这英雄果真是耐不住寂寞呀！这种情绪一直沉积，在浔阳楼上的酒后真言中终于得到彻底爆发。“自幼曾攻经史，长成亦有权谋。恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受。”看来，宋江这个头领绝非浪得虚名，肚子里肯定是有料的。排兵布阵攻城略地可能不及吴用卢俊义，但宋江绝对配得上这“善将将”三个字。
至于宋江是真仁真义还是假仁假义，那得看他到底做了什么事。人们骂宋江因为他一意孤行地要招安，甚至不惜冷了众兄弟的心。很多人不耻宋江做了朝廷的顺臣，甚至怀疑宋江是为了自己的功名葬送了这百十条性命。这样的评价自然是不公正的。
作为梁山的大头领，宋江思考问题固然不能像手下那帮酒肉之徒那样。他需要高瞻远瞩，需要顾及梁山的出路和前程。这种深谋远虑就得到了吴用的支持，因为他们的智商指数在一个水平线上。按照宋的话“梁山决不能沦落为草寇，众兄弟得有个出路”。如果用这一点来衡量功过是非的话，宋江是成功的。我们今天笑谈《水浒》，正是在谈梁山泊的英雄而非梁山泊的草寇。历史上占山为王、打家劫舍的草寇多了，独独梁山泊的好汉被人们铭记，岂非宋江的功劳？
审时度势，招安在当时环境下绝对是最适合的一条路。试想，若不招安的话，梁山的出路无外乎三种：一是闹翻天，二是被剿灭，三是乌托邦式的快活延续下去。
首先，闹翻天的自信恐怕是没有的。梁山泊虽然攻下过几座城池，拔下过几个寨子，可那都得益于机动作战的方略，打完抢完就跑，集中优势兵力歼敌。要正儿八经和朝廷拼实力，硬碰硬，恐怕要吃不了兜着走了。
第二，梁山泊虽有八百里水泊的天堑，凭借这个大败了高太尉，此乃功绩最显赫的一战。可朝廷如果坚定信心还要打下去，实行围而不攻战略，围上个半年数载，梁山泊没有后继补养，自然不战而乱，最终被歼灭。
第三，不能闹翻天，也没有被聚歼。一百单八将得过且过，打家劫舍，继续过那大碗吃酒，大块吃肉，大秤分金银的乌托邦式的生活。那对于梁山泊的评价恐怕得改写了，梁山泊上的英雄就真成了杀人放火扰乱公共秩序的草寇了。
由此可见，招安是当时最合理的选择。只是在追求这个名义的过程里折了百十条汉子的性命，牺牲有些大，而这些英雄汉子又深得人喜欢，大家便耿耿于怀，一直不肯罢休。既然宋江曾经为梁山好汉正了名，今天也是时候为他平反了，新《水浒》做了这件事。
