公元221年曹植被贬为安乡侯，“其安乡所在就是今天的晋州侯城村。”近日，文史专家梁勇抛出的这一论断，令学术界为之一惊。无极文史专家率先反驳，称安乡乃是无极的安城，史料记载有凭有据，毋庸置疑。昨日，省市文物部门七八位专家赶赴侯城考察，发现侯城村很有发掘价值。下一步，他们将挖掘侯城地下，一旦挖出相应时代的文物，便能与梁勇的论断相互呼应、印证。
缘起
业余学者提议搞清楚曹植安乡所在
曹植被贬之安乡，其“真身”在哪儿？答案在史学界尘封已久。
前些日子，喜欢文史的侯城人张国来向梁勇反映，他查阅各种资料发现，家乡侯城村古时候是一个侯国城，很有可能是曹植被贬的安乡。
张国来还表示，曹植是大文学家，当年他被贬安乡侯。如果搞清了曹植被贬的所在地，对研究曹植的文学作品意义重大。
张国来对记者表示，无论曹植被贬地在不在侯城，他也期待曹植的被贬地水落石出，以还原历史真相。
作为文史专家，梁勇觉得张国来的说法有道理。近日，他仔细地查阅资料，最终发现，曹植被贬的地方就在晋州侯城。
他表示，他只是通过文献证实，如果要把问题彻底搞清楚，还需文物部门进一步考证。
交锋
安城说：无极安城曾有曹植“衣冠冢”
曹植被贬之安乡，是一个乡的封邑。著名魏晋史学者周一良先生在《三国志札记》中认为：曹植被贬之安乡，只是一个象征性爵位，并非确定的某乡。但在地方志中，各执一词。那么安乡何在？主要有以下两种说法。
“我上小学时，语文老师就说，曹植曾被贬安乡侯，封地就在安城。”无极县安城村赵先生说，村里还有很多曹植和甄妃的传说。
苌同群70多岁，老家在无极高村，距安城2.5公里。“高村东南方向还有一个大土圪塔。小时候，听老人们说，那是风水宝地，谁都不能动，里面埋葬着曹植。民国初年，还有曹植的墓碑，后来不知给弄到哪去了。”苌同群说，曹植被贬为安乡侯，《无极县志》载，安乡城在今县城南3公里，遗址就是现在的安城村。《无极县志》还说，民国26年(1937年)前村东墓地有八角形曹植碑，汉白玉质，今不复存。
无极县志办负责人靳根锁说：“《无极县志》记载没有错，曹植被贬为安乡侯，安城就是安乡的治所。
曹植被贬为安乡侯后，没有来安城上任，但他的封地曾在安城，所以曹植死后，安城人为悼念他，在安城修建了一座曹植的衣冠冢。
这个衣冠冢，史料记载明确，并不是后代文人随便建立的东西。因为曹植没有来安城上任，所以后来曹睿继位，这才把安城封给了他的外祖父甄逸，甄逸也就成了安乡侯。这之间是有前后关系的。”
无极县作家协会主席赵斌对甄氏家族历史研究颇深。
他认为，“梁勇老师提出这一问题是好事。但观点只是一家之言，无极的文史爱好者会有所研究，马上会发表自己的观点。”
侯城说：“安城即安乡”属以讹传讹
梁勇对“安乡为无极安城”的说法并不认可。据梁勇介绍，乾隆《大清一统志》记载：“安乡故城，在晋州东，汉置县，属巨鹿郡，竟宁元年封赵哀王子喜为侯国，后汉省。”并没说这里是曹植所贬的安乡。
谭其骧先生主编的《中国历史地图集》《三国魏·冀州》图中，标注安乡的位置在今晋州东5公里左右，今侯城村。而无极县安城的位置，标注为安城乡。
百度“侯城”词条，河北晋州市侯城记载：“据史料记载，曹植曾为安乡侯，所封之地就是今天的晋州城北侯城村。”
两种说法，孰是孰非？核实一下有关史学文献，就一目了然。
《三国志·魏志·文昭皇后传》明确记载：魏明帝曹睿即位后，感念生母不幸身世，厚恤外祖父家族。太和元年(227年)“三月以中山魏昌之安城乡户千，追封(外祖父甄)逸，谥曰敬侯，嫡孙(甄)像袭爵。”
可见无极县的安城，从来就不是安乡城，而是安城乡。只是唐宋以来的史学著作治学不严，弄错了名号，《大清一统志》则以讹传讹，自相矛盾。也许，无极县编修县志过程中，附会为安乡。从引用的文献根上就是一个错讹。
而且北齐时期下曲阳人魏收编纂的《魏书·地理志》在中山郡魏昌县下记载：“有安城”(不是安乡)。而巨鹿郡曲阳(即下曲阳，今晋州)“有临平城、安乡城、曲乡城”。
由此可证，无极的安城是安城乡，而下曲阳(今晋州)的安乡，才是安乡侯的封邑。
梁勇还说，早在公元220年，曹丕自立为帝后，厚待著名谋士程昱，从安国亭侯进封安乡侯。到曹魏被司马氏篡权，程氏家族一直是安乡侯。因此，安乡侯只有程家，而无极甄氏家族诏封的是安城乡侯。
既然，在曹植被贬安乡侯前一年，曹丕已把安乡侯的爵位封给程昱。所以，曹植贬为安乡侯，只是一个封号，并无实际食邑。且不久改封曹植为鄄城侯。
梁勇介绍，曹植所贬安乡，是个虚号，但程昱及其子孙的安乡侯，承袭了四代。必定有一个侯城，作为封邑的标志。
因此，梁勇认为：晋州侯城，是程昱家族安乡侯的封地，数十年列侯食邑，建有侯城，因此，留下了侯城之名。而无极县安城，本是西汉赵哀王儿子刘喜的封邑。到东汉时期侯国废了，归入汉昌县，三国曹魏时期，改魏昌县(今无极县)。魏明帝曹睿就把这块无极甄氏家族的地方封给外祖父家族了。封号是安城乡侯，与曹植被贬的安乡侯毫无关系。
进展
专家齐聚侯城村
挖掘其“真身”
昨日上午，省文物局副局长谢飞、市文物局局长刘正军及文史专家梁勇等人，赶到了晋州侯城村。
在侯城村村干部家中，专家与村中五位老人聊起了天。据老人们介绍，这个村有近2000年历史，早在上世纪60年代，村里的土城墙还“健在”。
城墙又高又宽
那个时候，城墙四四方方的，围了村子一整圈，“四街四关，从南到北有两里地，从东到西走上两里，就到了城墙根。”
城墙高四五米，宽得有三丈，能在上面跑驴车。城墙内外还有沟，深得吓人，沟里还有水。
只可惜，曾经供孩子们玩耍的城墙和水沟，如今绝大多数已被拆除、填埋，城墙所在也被民房占据。唯一庆幸的是，村子西北角落，还有一段残破的城墙，已不再高大，上边跨着民房。如果不仔细看，连杂草丛中的夯土都难发现。
曾有24座庙宇
老人们介绍，他们很小的时候，逢年过节，村里好生热闹。最热闹的地儿，当然是庙宇里。那时候，村里大大小小共有24座庙，最大的那个是药王庙。
专家急忙问，有没有石碑、神像等物？老人们说，如今不仅一个庙宇没有剩下，而且连庙里的一砖一瓦也难找到了。
老人们说，打井、挖猪圈挖出过砖块，有的带条纹。专家惊喜，“带条纹？也许就是汉代的！现在还有吗？”老人们说，都敲碎了。也有大大薄薄的，妇女做了搓衣板，也不知谁家还有。
专家问，村里有没有姓刘的或姓程的？因为安乡曾是皇族刘氏和程昱家族的封地。老人回答没有。专家们很疑惑，如果这里确实是安乡，那么该有刘姓和程姓啊？
老人们皱了皱眉头，突然想起来了：明朝靖难之变时杀戮四起，村里人幸免于难者寥寥无几。如今的村民都是迁过来的。这么一说，村中无刘姓和程姓，就正常了。
文物部门将赴侯城挖掘寻找“证物”
昨日11时30分，专家们召开了一个会议。文史专家表示，安乡即侯城，已有文献支持。文史专家栗永也表示，参照文献资料可知，安乡就在今天的晋州范围内，具体在不在侯城，还需文物印证。
对此，省市文物部门表示将尽快派人到侯城村进行挖掘工作。对于这项工作，市文物局专家表示信心十足，因为离侯城村不远，曾经挖掘出一个汉代墓室。
文史专家同时表示，如在侯城村挖出相关的汉代文物，那就证实了安乡在侯城的文献描述，与梁勇的论断也能相互呼应。
晋州市委领导表示，他们将尽早拿出一套方案，以配合文物部门进行挖掘工作。
本报记者 谢鑫名 孟醒石
