“为什么会有那么多抄袭者？主要是名利思想严重！”近日，作家彭学明在网络上开始了自己的维权行动，对抄袭自己作品的作者进行声讨，同时展开对文坛抄袭事件的思考。

　　近年来，文坛抄袭事件越曝越多，几呈愈演愈烈之势。而抄袭之所以屡禁不住，或许在于它所能带来的巨大利益:“发表作品，特别是好作品，不但得名，还得利。既提高了自己在社会上的知名度，又可得稿费，不少人还靠写作改变了命运。比如被特招进乡里、县里或者某个部门从事办公室的文书工作等。甚至也有不少因此被评为这样那样名人、劳动模范，成为政协委员、人大代表和政府官员的。并不是所有写作者和抄袭者都如此幸运，但的确有不少这样的人成功地名利双收、改变了命运。所以，不断的有人前赴后继地去抄袭。”彭学明说。

　　与抄袭所能带来的巨大利益并存的，是如今抄袭的隐蔽性。现代社会浩如烟海的报刊杂志，给抄袭者提供了偷盗和隐藏的好场所。抄袭者或是把别人发在A地的作品拿到B地区发表，或是把别人隔年的作品拿到现在发表，或是把大报大刊的作品拿到小报小刊上发表，利用地域差距和时间差距等因素掩人耳目。

　　而社会上某些人对抄袭行为的宽容和漠视，某种程度上也对这种不良行为起了推波助澜的作用。“现在，社会上对抄袭行为，就像对待小偷一样，见怪不怪了。就像看到小偷不做声一样，发现抄袭，也不会检举。抄袭者则大都是跟郭敬明一样，承认抄袭，却拒不道歉。奇怪的是，很多人，也不以为然，都当做是天经地义的事。某些主管部门甚至反过来做被害人的工作，让被害人‘厚道点’，息事宁人。”彭学明说。如今，一些人们对文坛抄袭事件的态度和处理方式，已形成一个见怪不怪的“怪圈”，更鲜少有人站出来主动维权，“如果人人都能够维护自己的权益，人人都尊重别人的权益，人人都支持打击侵权行为，那以后还有谁敢这样承认抄袭却拒不道歉呢？还有谁敢连抄袭都不承认还牛皮哄哄的呢？”

　　近日，彭学明还在天涯网站上发布了一个揭露抄袭者的帖子，引起广泛关注。“文学和学术打假，不能光打弱者，还要敢打强者。也许强者的一个推手，会推倒事实的整个真相，但只要大家团结起来，再强大的强盗，也会碰上怒目的枪口。”这是他从自身经历得出的感慨。

　　但是，相对于广大被侵权者的数目而言，主动出击者毕竟还是少数。维权者少，或许在于维权难。彭学明认为，维权难的一个原因，或许有各级作家协会维权机构的不健全和欠作为。“虽然中国作协有一个权益保护委员会，但基层作协却都没有相应的维权机构。而且，中国作协维权机构的维权空间非常小，只是停留在协调服务上，在制裁抄袭、维护作家权益上没有任何奖惩措施。”彭学明感慨。从更高层面的国家法律法规来看，现在国内对抄袭的预防和处罚机制也几乎是空白。“虽然有一部著作权法，但远远达不到惩治的效果。现在的法律法规，对侵害知识产权和著作权的惩罚，实在太轻太轻，对知识领域的违法犯罪起不了震慑作用。”

　　“国外是怎样对待学术抄袭、造假的呢？”彭学明提到国外对学术敬畏的态度，其中或许有我们可以借鉴的地方。“国外只要发现学术造假，就严惩不贷。曾引起全球科学界轰动的美国贝尔实验室科学家舍恩造假案，就是最典型的例证。舍恩曾经一度被认为有可能获得诺贝尔奖，但发现其学术造假后，贝尔实验室毫不留情地将舍恩开除出了实验室，舍恩的母校——德国康斯坦斯大学也随后褫夺1998年授予舍恩的博士学位，尽管舍恩在当年的博士论文中并未造假。”

　　近日，中国作协主动为毕淑敏、周国平、史铁生几位作家公开维权，是这一中国作家最高官方机构第一次公开地站在打假前列，这让彭学明看到了些曙光。“我衷心盼望作协的这次行动不是心血来潮刮的一阵风，而是深思熟虑的打假维权的开始。盼望作协不只是为毕淑敏、周国平、史铁生几个作家公开维权，也为所有被侵害的作家公开维权。盼望作协能够出台一系列打假维权的措施，比如，开除抄袭者作协会员资格、在媒体上公开曝光抄袭者等。如此坚持下去，我相信，文坛会干净很多，抄袭者行为会得到有效遏制，文坛和社会，都会给作协衷心的掌声，作协的公信力也将得到大力提升。”他这样期待。

　　本报记者金莹