最新一期的文学杂志书《鲤》中,80后女作家张悦然和她的同事策划了一次“因爱之名”的专题和问卷调查,发动80后读者和作者集体回忆和反思自己的父辈。有意思的是,在说到与上一辈作家的关系时,80后集体表现出“反水”倾向,更有不少80后作者表示上一辈作家已经没有资格作为自己的精神偶像,“已经羞于提起自己曾经喜欢过先锋派作家”。

　　对“文革”话题先天反感

　　《鲤·因爱之名》是张悦然主编“鲤”系列主题书的第六本。本期的主题关于80后这代人怎样理解和看待他们的父母,怎么看待父母身上的各种时代烙印。同时也表达了80后对那些经历过“文革”的作家们方方面面的理解。还特别采访了叶兆言女儿叶子、陈村女儿天天、80后评论者张定浩等。

　　《鲤》编辑部收集了2000位读者填写的调查问卷,问卷的话题包括“‘文革’对你父母的影响大吗”,“怎么看待上一辈的作家”等等。就“文革”话题,61%的受访者表示,他们的父母只有在被问起的时候才会说,还有7%的父母拒绝谈论这个话题。25%的人觉得“文革”在很长一段时间里影响着父母。

　　“有时候我们也会想,他们都是旁观者,他们都是无辜、迷惘的人民大众,是被耽搁、被影响、被错误引导的受害者,可是那些在影像和资料中出现的红卫兵,又是谁呢?”《鲤》的编辑在引文里尖锐地指出,80后被定义为拒绝长大并且逃避责任的一代人,可是父辈在他们少年时是否承担了应尽的责任?

　　上一辈作家“没资格”做精神偶像

　　在问及80后读者对他们的父辈作家——那些出生在上世纪五六十年代,并经历过“文革”的作家们的阅读情况时,令人意外的是,超过20%的人说他们从来不看这些作家的作品。另外的80%中,余秋雨被提到的次数最多,其次是巴金、鲁迅。余华、苏童、王安忆、史铁生、王朔也被多次提起。

　　在问卷之外,《鲤》还组织了一批80后作者写他们对上一辈作家的看法。而调查和总结的结果是,80后全面否定了上一代作家的影响:“那些曾经作为我们少年偶像存在的作家们,如今他们已经淡出了我们大部分人的视线,我们这些年轻的作家、诗人,其实都已经羞于提起自己曾经喜欢过格非他们这一批作家。我们在刚刚开始写作的时候,肯定是受过先锋派的影响,因为它和现实主义完全不一样。但后来却发现他们没有把他们的世界观表达出来。”

　　80后的waits在文中写道:“作为我们的父辈,他们有足够的理由受到尊重,但在我们自身的成长年代,在我们于迷惘中急切盼望精神导师的年代,他们中没有一个人有资格站出来,教给我们一些关于爱、善良乃至幸福的真理。”

　　《上海文化》杂志的编辑、同为80后的张定浩认为,80后不想从上一辈作家那儿感受到怕、恐惧和抗拒,他们需要的是爱、真实和希望。然而这一切没有在他们那代人身上实现,所以,“再见,我们的少年偶像,我们要去描述的世界不再是这样。”

　　(记者田志凌)