不管中国科学家需要不需要诺奖，但诺奖获得者的大学教育经历、所在研究机构的某些优点，值得我们反思自己；那些培养真正的科学精神、提高科学水平的好做法，值得我们借鉴。反思诺奖获得者与中国内地科学家的各种差距，反思诺奖青睐国家与我国之间的某些差距，即使我们的科学家得不了诺奖，也能促使我们的科学精神与科学水平提升。

　　1957年与李政道以发现“宇称不守恒定律”夺诺奖的杨振宁,近日在华人高锟诺贝尔奖庆祝会上说，“在20年内，中国本土包括香港、澳门一定会有诺贝尔奖级的科技成果出现”。

　　20年内中国内地科学家定会出诺奖获得者。杨振宁先生已经不止一次重复过这句话。这究竟是一种良好心愿还是一种理性分析的结论呢？中国内地科学家夺诺奖难道只是时间问题吗？在今年诺奖的颁奖时节，我们不妨再一次审视一下中国内地科学家与诺奖的距离。

　　每年的诺奖获得者名单都吸引了足够多的目光，然而，作为一个正在崛起的大国，中国内地科学家始终与诺奖无缘，国人充当了无数次看客。尽管至今有9位华裔科学家夺得诺奖，但遗憾的是，不仅没有一个人是以中国内地身份得奖，而且查阅9位华裔科学家经历，发现他们的大学教育、研究生涯和工作机构都在国外。

　　不可否认，诺奖的评选自有它的游戏规则和偏好，但我们要承认，诺奖是目前世界上公认的含金量最高的奖项。表面上看，诺奖仅是一种奖项而已，但实质上诺奖还有更丰富的内涵，不仅代表着一种科学精神，从某种角度而言，也代表了一个人甚至一个国家的科学基础和科学水平。因此，今天我们探讨中国内地科学家20年内能否夺得诺奖，笔者以为需要从两个角度来审视。

　　一个角度是从夺得诺奖的华裔科学家经历来审视，看看他们的大学教育、研究生涯和工作机构与我们现在的大学教育、研究机构之间存在什么样的差距，这种差距能否以现有的改革力度在10年或者20年内消除。如果能消除差距，则中国内地科学家有望早日获得诺奖，反之，我们将继续与诺奖无缘。

　　另一个角度是从科学精神、科学基础、科学水平来审视。也就是说，现在内地科学家的科学精神以及科学精神的培养机制，是我们观察中国内地科学家在20年内能否夺得诺奖的一个窗口。同时，把我们的科学基础和科学水平与那些诺奖青睐的国家进行对比，也是我们观察内地科学家能否早日夺得诺奖的一个重要方面。

　　换言之，中国内地科学家要想在20年内夺得诺奖，离不开一种土壤，我想这种土壤与那些诺奖频出的国家的土壤大概是一样的。当然，中国内地科学家早日获诺奖不排除另一种可能，就是诺奖评选的游戏规则做出一些调整，把目光转向中国，给中国内地科学家胜出的机会。

　　在我看来，不管中国科学家需要不需要诺奖，但诺奖获得者的大学教育经历、所在研究机构的某些优点，值得我们反思自己；那些培养真正的科学精神、提高科学水平的好做法，值得我们借鉴。反思诺奖获得者与中国内地科学家的各种差距，反思诺奖青睐国家与我国之间的某些差距，即使我们的科学家得不了诺奖，也能促使我们的科学精神与科学水平提升。

　　我们要承认，在我们的不少大学以及科研机构，存在着严重的“官化”趋势以及金钱导向，与真正独立的大学精神、科学精神严重不符。耶鲁大学校长施密德特对中国学术前景就表示出担忧，认为我们的大学“缺乏解放人的个性，培养人的独立精神的特点”……

　　因此，中国内地科学家20年内夺诺奖的前提是，必须要为科学家营造好的土壤，这种土壤的标志是：大学有真正的大学精神；科研机构有独立的科学精神。

　　□冯海宁