在中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，国家广电总局电视剧管理司司长李京盛点名批评电视剧《蜗居》“靠性、荤段子、官场腐败，靠炒作来吸引眼球”，社会影响低俗、负面。他表示，明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。

　　(12月13日《西安晚报》)

　　我实在看不出，《蜗居》有什么理由不红，更实在想不出，《蜗居》有什么理由禁播。在我看来，《蜗居》和《双面胶》一样，故事讲得好，关注现实，能够引起大多数普通人的共鸣。因此，肯定是受市场欢迎的。老实说，我在看《蜗居》的时候，倒没想到性、荤段子、官场腐败一类的东西，只是一方面被主人公的表演吸引，一方面为剧情与现实的关联而形成的张力所撕扯。一部普通人欢迎的生活剧，何以会引起电视剧管理部门的恼火？这不是矫情，就是莫名其妙。

　　《蜗居》之所以能火，绝不是因为所谓的“性、荤段子、官场腐败”。比《蜗居》更性、更官场腐败的电视剧多了，它们为什么没火起来？“性、腐败、荤段子，就能火起来”，这样定性《蜗居》，不是很负责任的。

　　《蜗居》讲的是房事，而房子则是老百姓现在感触最深的一个物件。住房压力造成的紧张感，可谓人人感同身受，它就像蜗牛的壳一样，既可以是安全的港湾，又可能是沉重的包袱。房地产市场的畸形发展，既得利益集团上下其手牟取暴利的现实，是大家一肚子怨气的根本原因。正赶上金融危机之后，中国的救市政策，给房地产市场又点了一把火，让房价坐上了火箭，多数普通人更是如剧中主人公海萍一样，错过了最后的买房时机，在后悔和焦虑的情绪左右下，不得不花更大的代价来追房。可以说，对房子，多数人就像身上长了一个又痛又痒的疥子一样，疥子尚未出头，不至于要了你的命，但你总想摸摸，而《蜗居》则正是给人提供了一个抚摸的由头。

　　看《蜗居》，不同的人可以看出不同的感受——有的人看出了买房的艰辛；“格领阶层”(注意，不是白领，是那些在写字楼里拥有一平米格子间的上班族)则看到了工作的压力；有的人则看出了现实的无奈和爱情的扭曲。总之，《蜗居》是一杯烈度不大的葡萄酒，借之可以浇心中之块垒。看这样一部电视剧，借此释放一下压力和不满，在共鸣中舒缓一下紧张的生活神经，有什么不好的呢？

　　所以，无论是以哪种理由来禁播《蜗居》，都是得不偿失的。既禁不住，又不得人心，何苦干这些费力不讨好的事呢？

　　在改革开放的关键时期，各种矛盾迭出的当下，引导舆论是需要的，但更应该直面现实。在解决矛盾的过程中，多一些《蜗居》这样的出气阀，对社会的安全和稳定是有好处的。对《蜗居》这类作品，可以在艺术上争鸣，可以仁者见仁智者见智，管理部门切忌简单粗暴，上纲上限，这样反而会激起人们心里的反感，放大《蜗居》本可被忽视的某些不良效果。

　　肖余恨(系南京政治学院副教授)