1月8日开幕的2009北京图书订货会上，国内图书出版发行业的第一部行业规范——《图书公平交易规则》正式发布。其中规定：不得低价倾销新书，网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠幅度。(《光明日报》1月10日)

　　出台规则保障图书公平交易是件好事，但我总以为保障公平的关键不仅仅在于限制“低价”和“打折”，更要考虑图书的定价是否存在“狮子大开口”的问题。新闻中介绍，一套《中国通史》，定价1200元，实际售价100元，我想，书店不会干近乎免费大派送的好事，100元的售价很可能仍然存在一定的利润空间。

　　以图书的原始定价来认定图书销售存在“低价倾销”是笔者难以认同的，我以为所谓的“低价倾销”不过是图书价格的理性回归。中国的读书人口数量是相对很少的，人均年读书量和发达国家比少很多，这里面固然有我国图书馆不普及等因素在内，但图书价格问题也是一个主因。

　　这些年，网络书店销售平台的出现，让一些片面追求天价图书的实体店感到了竞争压力，实体店在销售方式上也因此作出了一些让步，这是竞争带来的好处，消费者在这方面是受益者。但实体书店的折扣率往往还是比不上网络书店。如今，限制网上书店的优惠幅度，是不是出于保护实体书店生存之考虑？或许在有关部门看来，网络书店的销售行为对于实体店来说是“不公平”的，但将网络书店的销售价格提高到和实体店大致相同的水平，只能说是一种表面的平等，未必对图书市场的发展就一定有利。要促进图书市场的发展，首先应该考虑图书价格虚高是否合理，是否公平。

　　网络书店的高折扣率实际上是动了图书暴利的奶酪，限定网络书店的折扣率固然未尝不可，但挤干图书定价中过多的水分，让图书定价限定在合理的范围才是迫在眉睫的问题。做好这一点，图书折扣率过高的问题基本上能水到渠成地予以解决。图书市场不应该是个充满暴利的市场，也应该有一个强有力的价格监管机制，这是保障公平交易的前提。

　　欧木华(咸宁 职员）