洪兆惠 1982年1月毕业于辽宁大学中文系，现任辽宁省文联副主席、辽宁省文艺理论家协会主席。论文曾获辽宁文学奖·文学评论奖、中国曹禺戏剧文学奖·评论奖。近期出版和发表的作品有长篇小说《浪和声》，中篇小说 《月亮月亮》、《大洋在街的尽头》等。

　　这次关于 “重估中国当代文学价值”的策划，像思想酵母，其意义就在于它的发酵作用。它激活了思想，触发了文学自省，让关注当代文学的人去思考文学在当代存在的理由，去追寻文学的根本。

　　然而，我们必须认识到，重估中国当代文学价值的文化环境非常复杂，什么都好像失去了根本，而失去根本之后，什么都似是而非了。在这样的文化环境下，想厘正文学的根本，十分艰难甚至是不可能的。正因为这样，在重估中国当代文学价值时，澄清什么样的价值取向才能真正评估出文学自身的价值，或者说，这一次兴师动众地对当代文学的价值进行评估，评估的是什么价值，是一个不容忽视也忽视不了的问题。当代文学的价值，应该是文学自身的价值，而不是其他。

　　文学立场不同，文学观念不同，就有不同的文学价值取向。关键是，我们要清楚，文学观念不管怎么多元，而文学的根本却是惟一的。立足于文学的根本，才能对当代文学的价值做出客观、正确的评估。文学的根本，就是文学的精神性和艺术性。

　　文学的精神性，要求文学对人进行精神关切，文学要关注人的精神诉求和精神困境，要关注人的内在挣扎历程。文学所关心的精神问题是哪一种精神层次的问题，决定了文学的精神品质。文学的艺术性，要求文学以自己的方式有效地实现对人的精神状况的关注。文学的精神品质和艺术品质，决定着文学的价值。

　　这些都是常识。这里强调文学常识，是因为这些常识为一些文学研究者所忽视。在市面上，我们看到太多的是脱离文学常识，或者说背离文学根本的文学价值评估。那些对文学文本的文化意义的过度阐释，对文学文本的社会档案性的过度张扬，那些专在文学文本中寻找社会话题并制造文化事件的所谓文学研究，调高喧哗，咄咄逼人，大有话语霸权的味道，让文学根本的坚守者噤若寒蝉，其结果是，文学自身的价值恰在文学价值的评估中被淹没掉了。

　　这不仅是文学的悲哀，更是文学研究的悲哀。这种价值评估，文学创作者不买账，认为那是不着调的瞎扯，那是用文学来说文学以外的事；甚至不屑，认为做这种价值评估的文学研究者是文学的门外汉。而对广大的文学接受者来说，其后果更糟。面对这样与他们阅读文学时的真实感受脱节的价值评估，人们像坠入云里雾里，动摇了他们以往的文学信仰，他们会对文学研究以至对文学本身失去信心。

　　由此得出，这次重估，是一次使文学是文学的举措。

　　对当代文学价值的重估，不是文学研究者小圈子里的事，这就要考虑到重估的公信力问题。其公信力只能来源于对文学根本的澄清和坚守，别无他途。重估的过程，不管有什么样的分歧和争论，其指向应始终放在当代文学的价值上，而不是争执的热热闹闹。关注这次重估的人，大多是坚守文学信仰的人，他们关注的是文学自身，而对文学之外的热闹不管怎么有新闻效应，都不感兴趣。重估紧扣他们的关注点，就必然获得公信力。

　　以上所言，正是本策划在我身上发酵的结果。

　　洪兆惠(辽宁省文联副主席)