近年来，随着收藏热的升温，作伪技术日益高超，赝品充斥文物市场。文物专家都希望科技专家介入，和他们一起把好文物鉴定关。

　　鉴定方法应与时俱进

　　在造假的新技术和新材料面前，原来的一些理论、经验已经滞后。常出现这种情形，相同领域的顶级鉴定专家，对一件器物的真伪会给出截然相反的结论。相对而言，陶瓷类文物的科技鉴定最为成熟，其次是青铜器，再次是玉器等。分析方法中，最为有效的为X射线荧光和热释光技术。前者可提供文物材质的元素组成信息，依据标准数据库，原则上可确定文物的产地，对于陶瓷文物，则可确定其窑口;后者在陶瓷器等硅酸盐材质文物的鉴定实践中能起到重要作用，可望给出其烧制的绝对年代。

　　鉴定市场很不规范

　　目前的文物科技鉴定市场比较混乱，很不规范。虽然已经成立了众多的文物科技鉴定公司和机构，但是这些公司和机构通常缺少深入的研究，缺少经验论和实践考核都合格的科技鉴定专家，故而难以给出明确的鉴定结论。“就像传统鉴定要从‘ 质、型、纹’3方面去分析、鉴别一件文物一样，科技鉴定也需要分门别类地把不同器类、不同时代、不同地域、不同材质及不同制作工艺的文物内部特征研究透彻以后，才能谈得上真正的科技鉴定。”