朱正先生自己没有“弄清楚”，却要求别人“弄清楚”，如此做派，是不是霸道得过了一点？

　　2月11日《文汇报》刊登了一篇题为《只写弄清楚的事》的文章，拜读标题之后，深以为是。作者朱正先生以去年10月27日《作家文摘》摘自《羊城晚报》的《＜沧海＞首揭金门战役之痛》一文为靶子，批评作者将我军1949年的金门渡海战役和1958年的金门炮战这两场前后相差九年的战事混为一谈。作为铁证，朱文所引“原文”为“中国解放军历史上遭遇的最惨痛的失败就是1958年8月24日的‘金门之战’”。正是这一句中的那一串错得离谱年月日，引发了朱正先生的义愤，遂奋笔为文，引经据典，指出原文作者没弄清楚历史事件的时间，所以不该写这篇文章，而应该“只写弄清楚的事”。

　　没有弄清楚的事，当然是不能乱写。朱正先生的意思，就是莫写没弄清楚的事。世上很多事，要弄清楚，本也不难。举例来说，如果朱正先生下笔写这篇文章之前，上街买一份去年10月15日的《羊城晚报》，就会弄清楚，其实《羊城晚报》上的那篇文章之中，根本就没有提到“1958年8月24日”这一日期。如果朱正先生不方便上街，那么，上互联网搜索一下，轻轻点一下鼠标，一样能弄个一清二楚。

　　为写这篇小文，笔者就曾上金羊网反复查过，还专门跑了一趟图书馆，翻出去年10月15日的《羊城晚报》，翻来覆去地找了半天，却怎么也没找到朱正先生引以为据的那一个日期。发表在当日《羊城晚报》B2版上的文章原文是这样的：“中国解放军历史上遭遇的最惨痛的失败就是‘金门之战’”。哪里来的“1958年8月24日”呢？

　　朱正先生如此义正词严、指明道姓地指责《羊城晚报》那篇文章的作者，就为倡导“只写弄清楚的事”。但是，朱正先生自己没有“弄清楚”，却要求别人“弄清楚”，如此做派，是不是霸道得过了一点？

　　穆暄