年前有人评出春晚最不愿看到的十张脸，大概有赵本山、巩汉林、黄宏、蔡明、郭达、潘长江、郭冬临、姜昆、冯巩、小沈阳等。而事与评者愿违，在春晚露脸的基本上又是这拨人。这如同首届中国电影“金扫帚奖”评出的《三枪拍案惊奇》获得最令人失望影片、导演、男演员三项奖一样，并未影响人家在国内挣足了钱，又奔赴国外去参评国际大奖。这些评比都是一家之言，即使代表了“广大群众”、“广大网民”，也很难代表全体网民和群众。萝卜白菜，各有所爱，以我泱泱中华观者之众，再招你烦的人也会有人捧上天。

　　其实，每年春晚过后，都会七嘴八舌议论一阵儿；而结果往往是不议白不议，议了也白议，议的人始终未议出什么好主意，办晚会的人依然故我，未见有什么大改进。晚会节目的标准是什么？那么多明星大腕，谁上谁下，谁说了算？关注晚会的民众其实并不知情，更没有参与“拍板”的权力，最终还是以少数有决定权的人的好恶，取舍定夺。例如那“十张脸”，倒不是说他们演技不行，而是演出的内容实在平淡无奇，演出风格也形成固定程式，与出道儿时的作品都无法相比。年复一年，老看他们那一套，用文话讲叫“审美疲劳”，用俗话讲叫“令人生厌”，能不遭人诟病么？春节期间，笔者专门浏览了一下全国各地方台的春节娱乐节目，发现真有令人叫绝的演员和节目，他们怎么就上不了春晚呢？

　　根据历年的经验，再讨论春晚节目的质量问题，看来意义已不是很大。倒是春晚这出“戏”究竟该如何演，很值得一议。这些年给人一种错觉：春晚已成为中国人过春节不可或缺的“一道盛宴”，好像没有春晚，就不叫过年。媒体也年年重复报道：除夕之夜，一家人欢欢乐乐吃罢团圆饭，高高兴兴围坐一起看春晚。而春晚的实际收视效果如何，没见哪位记者深入到百姓家庭做过实地调查。真实的情况是：春晚开始，多数人正举家欢宴，海阔天空神聊，无暇顾及电视屏幕；宴毕，外面震耳的爆竹声逐渐密集，年轻人捧着手机开始埋头收信息、发短信，亲朋好友拜年的电话铃声同时接连响起；老年人则借此拉家常，忆往事……真正专注晚会的能有几人？真想欣赏品味节目，大都得事后“补课”看重播。而据说，制作这么一台收视率高、收视效果并不理想的晚会，费用高达成百上千万元，再加上各路演职员的准备、审查、彩排等综合费用，成本之高，恐怕会令国人咋舌。倒不如各地电视台、文艺团体选送些精品节目，由央视串起来，搞个“集萃”录播晚会，原来的现场演职员、观众都回家过年，省时省力省钱，还免去许多有关春晚的“八卦”传闻，岂不皆大欢喜？

　　作家毕淑敏年前撰文，讲到春节的“节”也含有节俭之意，见解独到，言之在理；更有人直言提倡过个“低碳春节”，也甚合国情民意。践行之，不妨就从“春晚”开始。

　　郭棣