央视春晚是央视在二十多年前开创的一个自己的品牌，本来就是央视的一个节目，何谈垄断呢？

　　全国人大代表、吉林省歌舞剧院歌舞团团长刘春梅日前在提交给两会的建议中，直指央视垄断了春晚，提出“春晚不该每年都交给央视举办”。

　　在 2010年央视春晚因为植入性广告等问题受到部分观众批评的当下，讨论“春晚垄断”这样的话题关注度够高，但值得商榷，央视春晚本来就是央视自己创出来的品牌，根本不存在垄断不垄断这样的问题；退一步说，即使春晚是“垄断”，那也是靠实力“垄断”，而不是靠政策和行政指令“垄断”，不该被过度指责。

　　提到春晚，有狭义和广义两种说法，狭义的春晚，单指央视春晚，广义的春晚，当然可以指所有的春节晚会。刘春梅建议中的春晚，显然是指狭义的春晚，即央视春晚。在这种前提下指责“央视春晚被央视垄断”，显然是不合适的，央视春晚实际是央视在二十多年前开创的一个自己的品牌，本来就是央视的一个节目，何谈垄断呢？刘春梅在建议中说，“春晚不该每年都交给央视来举办。”这种说法我不敢苟同，央视春晚本来就是央视的，不是谁“交给”央视的。

　　从垄断的定义来说，垄断是指独占，不许别人进入。在不许别人进入的前提下谈春晚，应该指广义的春晚了。之前央视最早办元旦晚会，后来别的卫视也介入了，也开始办元旦晚会。事实是，央视并没有权力也没有阻止过别的卫视在除夕夜举办春晚，很多卫视除夕夜也没有转播央视的春晚，别的卫视没有进入春晚这个市场，是他们的实力不济。

　　据业内人士分析，各地卫视无法进入春晚市场竞争，有许多原因，比如艺人们在地方卫视演出要数十万的出场费，在央视春晚给2000元都愿意去；主要的品牌广告都投入到央视春晚了，就没有足够多的广告费用投入到地方卫视。这种经济上的不合算，让地方卫视只好放弃春晚市场。问题是，明星们为什么愿意低价上央视春晚？广告商为什么愿意同央视春晚合作而放弃地方卫视？央视的品牌影响力大是唯一的理由，这中间并没有行政指令要求明星必须上春晚，也没有政策要求企业必须到央视春晚投广告，说央视春晚“垄断”不合适。

　　倪自放