近日，武汉黄鹤楼公园在没有召开听证会的情况下，将门票价格从50元上调到80元。在遭到公众的质疑后，黄鹤楼公园和湖北省物价局却回应：此次是景点从4A级升至5A级后的重新核定价格，而非涨价，二者性质不同，因此不受相关规定的限制。更令人匪夷所思的是，湖北省物价局公开表示，该省所有旅游景点的门票都未列入《湖北省价格听证目录》，因此公园门票调价不需要听证。

　　黄鹤楼门票上涨的说法在近来这拨景点涨价潮中可谓颇有创意，把敏感的“涨价”换成了温和的“重新核定价格”，但有关方面无论如何掩饰，让游客多掏腰包的事实却无法改变，而且不管怎么调，听证会这道程序不能省。根据《价格法》的相关规定，“制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。”黄鹤楼景区作为名胜古迹涉及公众利益，同时也带有自然垄断属性，其门票提价理应进行听证。

　　近年来，旅游越来越火，人们希望在业余时间去不同的地方走走看看，放松身心、增长见识。而文化景点的独特之处就在于可以让游客了解历史、感悟文化、陶冶情操。试想，当人们怀着热切的心情期待登上黄鹤楼，却被涨价的门票拒之门外，心情还会那样舒畅吗？当然，文化景点以园区扩容、建设任务繁重、资金紧缺为由提出涨价，即便合情合理，但为何不大大方方地举行听证会呢？听证会是公众参与公共事业的一项权利，也是维护门票正常收费的最后一道关卡，在缺乏相关监管的情况下，如果这道防线也缺失，那么谁来保证涨价的合理性？

　　景点门票涨价来势汹汹，继“三孔”之后，山东邹城“二孟”也调高了票价，还有云南石林、扬州瘦西湖等景区也按捺不住涨价的冲动。据说昆明滇池、云南民族村也将采取涨价措施。正因为景区门票涨价之风如此之烈，景区门票涨价前，更不能省了听证会，以便保障老百姓的消费权益。 潇  阳