“校医院”不应成医疗监管“盲区”

　　武洁

　　6月20日晚，南京师范大学一名学生在宿舍洗澡时触电，最终导致死亡，该事件被称为“触电门”、“洗澡门”。截至记者发稿时，校方尚未公布对该事件的调查结果。事故发生后，许多学生对校医院医生的医疗水平提出了普遍质疑。一条马路之隔，为什么校医将近20分钟才到？校医到了居然不会急救，也没有采取打强心针等急救措施。(6月29日《中国青年报》)

　　既然那只漏电热水器才是真正的元凶，学校电器的安全漏洞其实更应被咎责才是，如此看来，原本是一起学生触电事故，却引发了对于校医的质疑，多少显得有些跑题。事实上，一旦发生严重的触电事故，即便是最专业医生第一时间在场，也未必就能挽回生命，在这一层面，校医当然不必对校园触电事故负全责，但面对学生的不满与质疑，校医院的管理以及校医的水平，恐怕并不能摆出一副“不怕开水烫”的架势。

　　的确，大学生生龙活虎、生命力正旺，即便有些小毛小病，就算不看多半也能自愈，相比那些需要处理各种复杂病例的综合性医院以及专科医院，校医院面对的医疗风险的确小很多。也就是说，假如没有什么复杂病例的校医院也全是专家坐堂的话，不仅浪费资源，更有“杀鸡用牛刀”之嫌。

　　然而，校医院尽管有其特殊性，但医院毕竟是医院，既然是医疗机构，当然应该具备起码的医疗能力，并对受众提供到位的医疗服务才是。具体而言，校医院可以不必有太多的床位，校医也不必个个是专家，但假如校医院的医务人员连最基本的业务能力都不具备，恐怕无论如何也说不过去。而现实中，本不该有太多医疗风险的校医院，恰恰不乏医疗问题，报道中这位比学生还慌乱的校医，不过是冰山一角。笔者认识一位大学生，在学校食物中毒住院，校医给他用了一种杀菌能力很强的药物，这种药物的使用量和时间本有严格的限制，但是因为校医出去旅游，该药物居然被学生吃了半个月，结果连肝功能都吃出了问题。而类似的问题，其实在校医院中时有发生。

　　当然，既然校医院是学校的附属机构，对于校医院的管理当然也就和其他医疗机构存在着差异和不同，但是，既然是医院，其实不应该因为属于学校便成为例外。对于校医院的监管，对于校医职业能力的认证，更不能成为学校的家务事。一言以蔽之，校医院不能因为有了“学校”这个前缀，便成为医疗监管的盲区，甚至成为草菅人命之所。

　　(作者系江苏医生）