王英曾经与白酒企业八年抗战，如今她又一次将矛头对准烟厂，来捍卫自己的权益

　　王英，质疑白酒标签第一人。

　　她曾三上法庭，向国家有关部门建议，在酒标签上标示“过度饮酒有害健康”等警示语，历时八年，最终胜利了，那年，她当选全国“十大法制人物”。

　　时隔3年，王英又将矛头指向烟草，状告同事吸烟影响她的健康，同时将学校和烟厂推上被告席。　记者 胡志强 文/图

　　事件

　　被动吸烟，她把烟瘾同事告了

　　昨日下午3时，许昌市广播电视大学，学院主要领导调整通报会正在召开。一位穿粉红色棉袄的女教师，徘徊在会议室外。

　　她就是王英。

　　王英不关注谁接替新院长，她只关注新老院长交接是否顺利。这关系到她是否要在此时将一位同事和学校推上被告席。

　　王英选择这个时期，是考虑老院长成功退居二线时，不想让老院长在走之前留有遗憾。

　　陈跃峰，王英共事9年的同事，以后应再加上这句话——“王英的第一被告”。

　　谈起原因，王英介绍，自己反对有人在办公室吸烟，最初，陈跃峰基本不怎么吸烟，自从有了瘾后，他在办公室吸烟的次数逐渐增多，王英多次抗议，甚至在办公室门上贴上“吸烟莫进门”，“无烟办公室，请您自觉”的提醒语，然而，这些都无济于事。

　　“我不得不常在烟雾中工作，烟雾引起过敏、咳嗽、胸闷，工作效率也大打折扣。”王英说，有时，实在受不了了，就躲在室外透透气。

　　至于告学校的原因，王英认为，受到“被动闻烟侵害”，学校逃脱不掉干系客观上，学校没有提供一个好的工作环境。

　　以上被告，她索赔100元。“钱不多，只是象征性地赔偿，希望引起同事和单位的重视。”王英说。

　　目的

　　烟厂应加注更多的警示语

　　在陈跃峰看来，王英将他和学校作为被告，属于“醉翁之意”，他也很愿意成就王英的最终目的——状告烟厂。

　　1997年，王英的丈夫因过量饮用“富平春”酒引发胰腺炎而死亡。从那天起，她把白酒厂家推上被告席，要求酒厂赔偿丈夫死亡造成的损失，并在生产的白酒标签上标示“饮酒有害健康”等内容。

　　其间，她曾三上法庭，历时八年向最高法院、最高检、全国人大及白酒行业主管部门递交材料。

　　最终，国家质检总局采纳了她的建议：从2006年10月1日起，在酒标签上标示“过度饮酒有害健康”、“孕妇和儿童不宜饮酒”等健康劝说语。

　　如今，王英又将矛头指向当地生产“帝豪牌”香烟的烟厂。

　　“有些人不顾及别人的存在，公然在公共场所抽烟的另一主要原因是烟厂没负到一定的社会责任。”

　　王英的观点是，作为一个企业，不仅仅要赚钱，它还有很多社会责任，尤其是对烟草这样一个和人们健康关系密切的企业来说，仅仅在烟盒上注有“吸烟有害健康”是不够的。

　　“烟草的主动吸和被动闻是根本不同的，只警示‘吸烟有害健康’不警示‘闻烟有害健康’，是一个极大的错误。”王英说，一人吸烟，十人受害，烟厂应在烟盒上注有：“闻烟有害健康”、“不得在公共场所吸烟”、“吸烟和闻烟使人成瘾”等警示语，这是她将烟厂送上被告席的原因。这次，王英索赔9800元。

　　提到诉讼的最终目的，她说：不是作秀，算是一个由头。

　　法院

　　抽烟属“道德”范畴不予立案

　　事实上，王英早在去年2月27日曾到许昌市魏都区人民法院，要求立案，而对方称：吸烟是道德范畴而不是法律问题，不属于受理范围。

　　当天下午，王英考虑到许昌帝豪烟厂已经划归中烟集团，而中烟集团驻地在郑州，她又赶到郑州市金水区法院，等来的是：被告在许昌，他们不立案，我们怎么立？