有句调侃的话让我印象很深：人家有的是背景，我有的只是背影。但如果没有媒体报道，没有网民奔走相告，估计你连个背影都让人瞧不着。

　　湖南的罗彩霞问题还没有解决，湖北的孝昌又冒出一个离谱的顶替案。正如有人发出疑问，出了一个罗彩霞，还有多少个罗彩霞没有被人发现？一个人遭遇不公的背影进入我们的视线，又有多少个为人生努力奋斗的背影，消失在权力背景的阴影之下？

　　所以几乎没有人会否认，为罗彩霞和王俊亮讨回公道，就是在为我们自己及身边的人，包括子孙后代，守住一道坚固的公正之墙，以挡住那些道貌岸然、见利忘义、监守自盗、公权私用的人的侵害。

　　当然，过分强调个人之恶，实无必要。他们不仅会受到道德上的责难，也将有法律的追究；而那些背景过大过硬以至于人们尚无法知情的，讲道德讲法律无异天方夜谭。这恰好是“冒名顶替”个案受到民众热烈关注之外，一个最大的现实。我们不仅要追问，罗彩霞和王俊亮的身份是通过何种手段被人偷走的；我们还要追问，在高招制度和户籍制度的各个环节中，为何“冒名顶替”得以可行？

　　从罗彩霞和王俊亮两案来看，有若干特点值得注意。一是均事发数年以前，学校都处在高校级别的下端，既不是十大名校，也排不进什么211。学校的自查自纠能力偏弱，学生既来之则安之；二是顶替和被顶替的学生都不在大城市生活，成绩也一般。无论是落榜上榜，也引发不了必要的敏感；第三在顶替过程中，面对许多必要的制度防范，权力却多集中在一个人手里，使造假成功有了决定性的保障。以王俊亮为例，录取通知书全部掌握在班主任的手里，身份证的篡改也必然要经过基层派出所之类的民警之手。一个是顶替了没人查，一个是做假了没人管，二者一拍即合。

　　反观城市里的孩子，家长的信息越灵通，考取的大学越好，所在地方办事越正规，出现顶替的概率就越小。随着近年来招生信息上网公开，被冒名5年、7年才知晓，几乎成为不可能。

　　但不能说地方管理上的落后和马虎，可以成为相关部门搪塞的借口。在普遍公平之上，恰恰是这些条件不好、农村户籍的考生，更需要教育公平来突破自己的局限。借助任何一种方式去剥夺他们发展权利的行为，都可算是一种严重的犯罪。教育部门固然要倒查疏漏，堵住可能存在的后门；每个公民也该如罗彩霞和王俊亮一样，通过声张和争取自己的合法权利，使个人的背影不断从权力与金钱的背景中走出来。

　　林坤