后置的博弈于事无补——中新网
本页位置: 首页新闻中心教育新闻
    后置的博弈于事无补
2009年06月23日 11:22 来源:京华时报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  媒体早就披露了,这次仅绍兴一中获航模高考加分的19名考生中,13名是干部子女,6名是教师子弟。窥一斑而见全豹,4000多名考生组成的加分俱乐部中,有多少人来自于类似的权势阶层,恐怕不言自明。进一步讲,假如这次公示不删繁就简,而是详详细细将加分学生信息列举出来,各位家长是否就能发现名单中的猫腻。就算是发现了一些问题,能否在公示结束前,快速有效解决处理,并将舞弊作假的学生清理出列,将合谋参与的相关责任人一一法办吗?

  揆度现实,答案或许不容乐观。如此看来,这次删繁就简或只是一个拖延时间的小小战术——就算公示不删繁就简,高考加分的水依然很深很浑。

  任何加分从本质上说,都是一种特权行为。在没有更好的办法之前,我们唯一能做的就是在现行条件下最大限度确保加分全程符合程序正义。全程监督非常重要,而现实中,这个过程显然并没有理想中的透明和公开。此前的过程一直没有充分的博弈,一切都已水到渠成后,最后的公示一般很难改变实质性结果,公示一般只是走走过场而已。

  这次公示之所以引起舆论关切,只是因为这局牌十分偶然出现了一个删繁就简的新玩法,被公众揪住不放。当公众无力参与前面的加分申请和审核时,至少要在最后的公示阶段显示出民意对公正的渴求。哪怕影响微乎其微,但这样的坚持仍然值得尊重和肯定。只是,这种坚持其实已是一种后置的博弈,当前面的过程无法保证绝对公正时,就算不删繁就简,我们能说这个公示结果就是公平正义的吗?

  摘编自《燕赵都市报》6月22日 文/李晓亮

【编辑:侯冬华
    ----- 教育新闻精选 -----
商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved