关于最年轻市长的新闻曝料还在继续。据媒体报道,湖北襄樊宜城市长周森锋在硕士期间发表的论文因为疑似抄袭而受到了广泛的质疑,来自网络上的激烈讨伐更有一浪高过一浪的趋势。

　　客观上说,周森锋的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》与被抄袭的论文《论房地产企业的核心竞争力》从标题到内容都有惊人的　相似度,任何一个成熟的学术评价体系都不应该忽视如此明显的剽窃行为。或许在学术不端之风愈演愈烈的大背景下,周的行为有了微许可以理解的余地,但是这并不意味着此次抄袭事件顿时有了冠冕堂皇的借口。

　　抄袭现象在当前学术界早已不是什么新鲜事,今年年初至今关于论文抄袭的媒体曝光便此起彼伏。抄袭嫌疑人也涵盖了从普通学生到知名院士和大学校长等各个层级。不管是自然科学还是人文社科,学术水平的整体提升总是依托学者的创新精神和发散性思维,并且最终转化为推动技术进步、经济飞跃、社会发展的催化剂。很难想象一个缺乏独立研究精神的学术氛围会培养出真正有骨气、有气度、有水平的学者。

　　周的案例再次让人们意识到学术界的“去抄袭化”道路依然任重而道远。整体学术环境的改善和提升更应该强调制度上的预防,而不可能总是依赖媒体的曝光和被抄袭人的揭发,毕竟浮出水面的案例只是冰山一角。

　　从另外一个角度分析,过去的论文抄袭经历对年轻的周市长来说是一个污点,但并不意味着政治生涯的终结。如果要请求公众原谅,一个坦诚的道歉是必不可少的前提。作为一市之长,公众有权利要求,周森锋自己也有必要,对过去的论文抄袭负责,并附上真诚的道歉。或许这场抄袭真的只是缘自一念之差,但是这样的行为已经完全突破了可以被理解的底线。如今贵为市长,周森锋应该庆幸这次曝光是一个警醒,也值得投入更多的反思。从公信力的角度出发,回避和搪塞绝对不是明智的选择,只有坦诚地面对,才有可能再次赢得公众的信任。

　　最年轻的市长,涉嫌论文抄袭的作者,迥然不同的两种身份想必已经让周森锋意识到了舆论的影响力。一方面,周的仕途体现了官员年轻化学者化的必然趋势。另一方面,似乎这位新科市长在危机公关方面的能力还有待提升。也许他需要做的,只是站出来,勇敢地承认抄袭,毕竟公众会有独立的判断,也会有理性的宽容。陈尔东