四川省教育厅日前规定，灾后重建学校在教学设备的配置上，严禁超标准配置，学校必须充分考虑今后的运行成本，防止出现仪器设备闲置的现象。学校的装修必须坚持“经济、适用、美观”的原则，选用高效、节能、环保的装饰材料，不得采用高档材料，杜绝奢华。(11月16日《成都日报》)

　　灾后重建学校杜绝奢华的思路，既顺应绿色潮流，又符合本地经济社会的实际情况，应该说，这是一项针对性很强的措施。然而，针对性再强的规定也要看发布的时间，在地震过去一年有半、灾区很多学校已经重新建起来的时候，特别是，在诸多援建省已经把中小学校舍高标准、超标准建设起来之后，才想起杜绝奢华，是不是有些太晚了？

　　在此前的相关新闻中，不难发现，由海外华侨华人等发起援建的新北川中学投资预计超过2亿元；广东省援建的汶川第一中学硬件“不亚于四川最好的学校”……除了速度之外，援建学校似乎成了一场奢华、豪华的比拼和竞逐。

　　我毫不怀疑各地想为灾区孩子们做一些事情的热情，而且，我以为，无论城市乡村，最好的、最安全的房子应该必须是校舍。让孩子们在幽静、美丽、坚固的校园里快乐地成长，应该成为每一个社会成员的共识。但是，校园的幽静、美丽、坚固并不必然指向奢华，这是完全不同的两个概念。

　　不该奢华的都奢华了，不该豪华的都豪华了，然后再发一个文件，不咸不淡地要求杜绝奢华杜绝豪华，不过是对既成事实的变通和追认罢了。这样的“时间差”有用吗？

　　□胡印斌(编辑)