世间的事就这样，有人做事缺乏理由，但非要硬找出理由，而找出的理由却常和实际情况相悖。北京大学招生办致信人民网教育频道，详细解读了“中学校长实名推荐”制度的出台经过以及政策初衷。在信中，北大招生办表示，“中学校长实名推荐”将逐步影响乃至改变高考“一考定终身”的现状。而且，该制度“还将在一定程度上有利于推动社会诚信体系的建立与完善。” (11月17日《人民网》)

　　校长实名推荐上北大，最早是由杭州的一位中学校长提出。她建言，国内一些办学条件较好、生源质量优秀的中学，其校长可以以个人名义和自身信誉为担保，向名校推荐优秀学生。北大的实施方案将其归纳为，希望中学校长能够真正从国家和民族的利益出发，遵守诚实信用原则，认真履行职责，把那些综合素质优秀、学科特长突出的优秀学生推荐给北大。如果说在应试教育框架内的现行高考制度是什么“一考定终身”，那么，显而易见，“中学校长实名推荐”制度打出的牌子，就是“一荐定终身”了。“一考定终身”存在诸多弊端，但凭实打实的考试分数上大学，尚能体现相对的公平公正，而由权力作主导充满吊诡意味的“一荐定终身”，能体现什么呢？可以说，推荐制如果是开了一个不好的头，那就等于是有人打开了潘多拉的盒子。

　　从推荐制所设计的程序来看，推荐什么样的学生是由校长个人说了算。本土教育的现实语境是，中学校长们都不是具有独立意识的教育家，校长只是一个权力位置，而且是能管住校长的权力确定着校长的位置。位置能够决定脑袋，当校长权力受制于蛮横权力，而蛮横权力又生出邪念时，谁敢幻想校长能“以个人名义和自身信誉”守住道德操守。实名推荐制若在施行中演变为权贵们的寻租游戏，那就不仅仅是加重加深教育不公平不公正的问题了。

　　推荐制名曰与国际接轨，可仅从制度设计上看，它就没有接住什么轨。从资料里可查知，美国与俄罗斯的教授自主招生，公开透明，考试记录开放给所有公民查阅。并且，自主招生的候选学生, 必须获得具有专业精神与专业水准的专家审核团的审核。最重要一点是，审核团的成员多数非本校的教授、教师，而是来自社会的知名教育专家。与本土到少数“办学条件较好、生源质量优秀的中学”选拔学生的理念不同，从哈佛、耶鲁到弗尼吉亚大学这种一流的大学都是主动出击，投入资源到最穷、最弱势的阶层和地区，说服那些自己也不能相信能上这种大学的穷学生申请。

　　一项教育制度的设计与施行，会涉及到许多人的命运，亦关乎教育发展的未来。可以预见，推荐制的经一念歪，它就会跑出预设的轨道，因此，关心教育的人们在向它投去更多的关注目光时，也带去了诸般忧虑。 今 语