为教育发展基金会捐款500万元以上，子女可免费就读重庆市直属重点中小学(1月6日《重庆晚报》)。

　　捐500万可读重点的预设逻辑是“用于资助贫困学生、辅助贫困地区基础条件薄弱学校的发展、奖励鼓励优秀师生……”如不持有诛心之论，此举的初衷充满善意，想想看，用一个重点中小学的名额即可换取500万善款，多划得来。然而，冷静一想则不免沮丧。综观各大利益诉求，这其中充满着悖论。

　　首先让人想到了权力媚商。重点中小学是公共资源，政府无权出卖名额；能拿出500万的人，非富即贵。事实上，一些地方对富人的献媚可谓多矣，送给企业家重点中小学名额，就是权力媚商的一种。

　　其次这让人想到了择校费合法化。择校费，人人痛恨。可如今择校费换了个马甲继续进行。花500万即可上重点中小学，俨然将择校费堂而皇之化，本来是潜规则，变成了明规则。

　　最后这是赢者通吃的呈现。赢者通吃为人不齿，但在现实处处上演。比如在某些地方，金融界高层的子女可获得加分，纳税大户的孩子也可获得加分，加分政策成了赢者自肥的工具。捐500万可让子女上名校，显然正是赢者通吃的又一注脚。

　　此外，我们还能想到日前引起哗然的“贫富班”。据报道，在安徽灵璧县的一些小学，家长交一笔不菲的钱，孩子就能享受到30人的小班待遇，教室里有空调、彩电；不交钱的孩子就要去挤近百人的大班。我们对贫富班愤愤不平，对500万上重点中小学岂可容忍？

　　公民在法律面前一律平等，在广义上，国家的任何公权力机构不得对公民给予没有正当理由的区别对待。遗憾的是，在教育资源分配上，不时出现反例。捐款500万上重点中小学即是一例。慈善捐款，固然善莫大焉，但纯洁的善举不宜与任何功利行为挂钩，也不应搭载任何“回馈”条件。 (王石川）