□本报评论员　王国荣

　　莫不是GDP搭上了直升机，都不差钱了，城市建设就可以想怎么整就怎么整，纳税人的钱爱怎么花就怎么花？昨天看到“史上最短命小学”的报道：福州市台江区内一所投资1500多万元、使用不到两年、去年9月才全部完工的现代化小学即将面临拆迁。面对如此折腾，师生和家长们好伤心，网上更是一片骂声。

　　据报道，祥坂小学已有100多年的历史，原校舍只是一幢两层的小楼，因为破旧成为危房，在当地几届人大代表不断呼吁下才投巨资彻底翻新的。“一尘不染的教学楼白色墙体，整修一新的操场，红绿相间的塑胶跑道……”这么好的学校岂能说拆就拆？它可不是“钉子户”，更不是镇江的那个巨形“臭蛋”，为何也沦落到被拆迁的地步？

　　确实，它不是“臭蛋”，而是人见人爱的漂亮“彩蛋”。也许，要怪建老校舍的先人，不该把“蛋”下在沿江这么好的地方，直让那些不受约束的权力和利益集团“垂涎三尺”。一所小学算得了什么，1500万元也算不上大数目，比得上市政府的重点工程么？谁敢阻挡重点工程建设的道？仿佛，这样的“呵斥”声已经随拆房的推土机隆隆驶来。

　　“是要拆掉、就是要拆掉”，区教育局长口气还挺硬的。其实也不过是无奈，“我们这福州市找来找去，沿江这个地方是最好的一个中央商务区。市政府的重点工程啊。听说这个地方会变得非常美丽，福州的品牌，世界之最的一角……这就是大手笔嘛！”

　　好个“福州品牌”、“世界之最”的大手笔！在此语境之下，教育根本不为“本”，地方经济发展、GDP增长才是“硬道理”，你不服从这个“大手笔”都不行。只是这大手笔似乎“落笔”慢了半拍，当初在规划审批翻建这所破败的学校时，怎么就没想到要给重点工程让让路？

　　其实，城市规划决策者“拍脑袋”的事不少地方都有，纳税人的血汗钱被挥霍浪费也早已不是什么新闻。只可叹，祥坂小学只能委曲求全，忍痛割爱，眼睁睁地看着百年名校旧貌换新颜后，反遭“短命”之殃。

　　也许，这个以牺牲一所新校舍为代价建设的中央商务区，能为当地换来更多的政绩与颜面。但是，我对此总感心理不平衡，难道城市大手笔就可以让学校“短命”？难道教育工程就不是大手笔，居然受到地方政府如此轻视。想以往，也有重点工程为一棵树让道的。这商务中心的建设就不能绕开学校？即便绕不开，起码也得经过民主听证、科学论证，而不是让长官意志想建就建，想拆就拆。