1月26日，温家宝听取来自科教文卫体各界的10位代表对《政府工作报告(征求意见稿)》的意见、建议。“一些大学功利化，什么都和钱挂钩？这是个要命的问题”，温家宝听后深有感触地说。 (2月2日中新网)

　　既然是经济社会，什么地方都得讲经济规律，在这一点上，大学这座“象牙塔”其实也不能例外。

　　“没有钱是万万不能的”，但是对于大学而言，“有钱显然并不万能”，尤其是当“追逐金钱”成了大学的主业，“赚钱拉项目”成了大学教授的专业，对于金钱的追逐永无止境，既然别的兄弟院校拿的钱比我多，圈的地比我大，咱当然不能甘为人后。如此一来，大学之间的竞争沦为一场金钱和财力的比拼，赛场逐渐从科研教育转移到圈地、盖楼之类的大兴土木上，也就并不意外了。

　　大学如此，教授亦然。大学教授算得上是当之无愧的精英，应该有精英的待遇，但那点工资不能满足教授们的胃口。于是，要想富，教授们只能开公司、当董事、身兼数职，分身有术已成公开的秘密，既然外面如此精彩，教学这个性价比不高的本职不受待见，日渐荒芜，也就在意料之中了。

　　大学的钱从何来，用在何处，其实不应该自说自话，而同样应该建立类似企业的管理体制，大学引入董事会制度，并由包括教授、学生、校外独立董事在内的成员参与治理，也就不无必要。至于大学教授，也同样应该来去自由，假如真的更有兴趣于商业的成功，并创建赢利不菲的公司，也是人尽其才的好事，但一边当商人，一边当教授，却终究不妥。事实上，如今社会上具备教授水平的人才并不少，以当前大学的吸引力，让“商人型”教授离开，不仅不会让大学后继无人，反而有利于大学人才资源的优化与更新。

　　一言以蔽之，唯有大学的机制健全了，理顺了，大学与金钱之间的“钩”才能“挂”的恰到好处，不至于因为“挂”错了位置，而适得其反，钱多办坏事。 □武洁