张 丽

　　3月20日央视的焦点访谈关注了“西安交大6名教授举报学术造假被校领导劝阻”事件。该校一名曾经获得“长江学者”称号的博士生导师因造假被撤销了博导资格。今天进一步的消息是，此人被赶出了教授队伍。这背后是6名老教授连续两年多不屈不挠的实名举报。然而，在此期间，6名教授却不断被校方领导约见。校方还对教授表示，“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”。

　　常识告诉我们，每一个行为必有其动机。校方之所以要站在造假者一边，对6名试图维护公平正义的教授加以阻止，自然是有原因的。要知道，公平正义可比太阳还要有光辉。而从目前公布的情况来看，校方与造假者之间并不存在“拿人钱财与人消灾”的关系。若以“清白”作为前提来推测劝阻行为的动机，得出的结论比单纯的个人间利益驱动更为令人忧心忡忡——因为，校方只不过是在遵循某种群体秩序，虽然这个秩序是“弄虚作假成风”。校方不觉得自己是在破坏公平正义，更不为自己“劝阻”的行为羞愧，否则他们就不会多次约见6名老教授了。他们甚至也许认为自己在做一件对的事情，毕竟，西安交大作为110多年的老校，曝光出这种不光彩的事情，将会集体面上无光。

　　在这起事件中，6名平均年龄70多岁的老教授成为那个喊出皇帝没有穿衣服的人，而年富力强的校方领导们虽然不是童话故事里的骗子，却也是围观皇帝裸奔的大臣之一。这个角色分配又一次印证了一种“越老越敢说”的现象。由于找事儿的是老教授，不能像对待上访农民那样，扣上个诸如“敲诈政府”的莫须有罪名；加之老教授们都已经退休，无法再用升职加薪评级这些现实利益去威逼利诱，所以校方只好劝阻。

　　老教授们应该庆幸，毕竟还是没有人敢于打闷棍拍黑砖。而我们应该庆幸，毕竟还是有老教授。假如没有这些老教授，科研成果这个裸奔的皇帝是不是将周游到世界上去丢人现眼？要知道，今日之造假成风的大学中培养出来的学生，就是将来之各条战线上建功立业的一代啊。