余人月

　　“教育局长受贿被查，近百校长闻风自首。”10日，广东省检察院公布2009年十大“典型案件”，位列第二的是英德市教育局原局长赖来新受贿案。此人多次收受校服供应商、建筑商贿赂共计66.5万元。顺着校服供应扯出近百位校长自首。(《羊城晚报》5月16日)

　　掌握各校长涉案情况后，办案机关为保中考、高考，直到去年7月放假才收网。除一名校长受贿几万元被起诉，其他校长均未被起诉，至今各安其位。

　　此案并非法不责众，也谈不上法外开恩。校服商鉴于各校“既要宣传动员学生购买、又要搬运校服，耗时耗力”，每年奉上几百元到上千元的“劳务费”。检方将其定为贿款，似有可商榷处，说是“灰色收入”恐更恰当。未达起刑标准且积极退还，不起诉很合理。

　　不过，这些校长“大节不亏”只能说是幸运。由于校服供应让教育局长一手代劳，校长没插手的份儿才沾不上腥。若是赖局长“放权让利”，供应商要“各个击破”，结果还很难说。近百校长涉案让人唏嘘，某些“人类灵魂工程师”平日大到基建、财务，小到教材、论文，只要能腐败的，不分大中小，也不分名校与否，丑闻迭出。

　　年初，温州广场路小学的校长唐某因涉嫌嫖娼被广为报道，实在是因为其平素所竖起的道德标杆给人反差太大。“博学致远，成为我生命中不可或缺的宝贵财富，引领我走向成熟。”一位女教师这样评价校长其人。另一位人士则表达了这样的感想：“这世上，什么人都可以变坏，就老师不能。一旦老师变坏，人类社会也就寿终正寝了。”

　　校长是不能变坏的，但有关老师变坏的新闻又层出不穷，情何以堪。

　　英国国家教育标准办公室专家顾问安伯格女士说，“我在英国从来没有听说过有中小学校长贪污、受贿的事情。”作为督导，她也没有经历过被贿赂的情况。“当然，去审查时，他们可能会泡一杯茶，给饼干吃，让你觉得很舒服，但绝对不会贿赂你。”(《南方周末》3月18日)

　　美国加州奥克兰市罗斯福中学教师施小炜则说，“美国学生和家长无须给教师送礼，相反，教师们却常给学生送礼，以资鼓励。”这些礼物首先必须“是干净的”，便宜又有意义。(《中国青年报》 2009年6月4日)

　　这很有点君子之交淡如水的味道，也不知是不是“仓廪实而知礼节”。安伯格说，英国的“教育经费拨得很多”，不差钱或能“高薪养廉”？或是经过了扩张发展期，没有基建之类的坑儿损人？

　　人家老师不变坏的详情或一言难尽，国内的教育经费一直不能达标也是事实。“凭良心办教育”是唐某立于校园的标语，但光凭良心显然不能防止校长变坏，一念之差就会将一个人毁了。所以，如何有好的投入好的制度设计，保证校长与老师们一心扑在工作上而没有变坏的机会，才是根本。

　　“作为督导我们都有行为准则，对于可能出现的威胁或者有贿赂的情况发生，都要及时上报。”安伯格如是说，估计是有相当强悍的制度约束以至让人不敢有他念，这对我们也是一点启发。