不必过誉"大学拒授奥巴马学位"——中新网
本页位置: 首页新闻中心教育新闻
    不必过誉"大学拒授奥巴马学位"
2009年04月13日 11:13 来源:新京报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  亚利桑那州立大学将拒授奥巴马荣誉学位,此举的确体现了一定的原则和底气,但不必刻意放大此举,更不必脱离语境加以狂赞。

  美国总统贝拉克·奥巴马定于5月13日出席亚利桑那州立大学春季毕业典礼并发表讲话。但校方表示届时不会授予奥巴马荣誉学位,理由是他刚刚就任总统,“主要工作尚未开始”。(4月12日《扬子晚报》)

  亚利桑那州立大学不会授予奥巴马荣誉学位的消息传出后,好评如潮,不少网民陷入了赞赏的狂欢当中,比如有人由衷感叹,“在美国,还是能看到大学的尊严的。”应该承认,亚利桑那州立大学此举的确体现了一定的原则和底气,但不必刻意放大此举,更不必脱离语境加以狂赞。

  因为,不给在任政界人士颁发荣誉学位,是这所百年老校的传统,换言之,不授予奥巴马荣誉学位,只是他们对传统价值的恪守,是对历史余绪的承袭,即便换作另外一名政界人士,他们同样不会授予其荣誉学位,何况奥巴马的“主要工作尚未开始”。

  而且,亚利桑那州立大学有向科学家、电影导演和商界巨头授予荣誉学位的传统,按照上述逻辑,那么授予这些学界、文艺界和商界巨擘,同样是媚俗。媚官不可取,媚商或追星同样不可取。实际上,无论是不授予政界人士,还是授予商界人士荣誉学位,都是该大学的历史传统,不能因为他们拒授政界人士荣誉学位,就用华丽的语言大加赞美。

  其实,即便在美国,照样有大学授予奥巴马荣誉学位,比如,印第安纳州的圣母大学已决定在奥巴马下月17日造访时,授予他法学荣誉博士学位,因为给每一位嘉宾演讲人颁发荣誉学位是该学校的惯例。如果是传统或惯例,就是常情和固态,就不宜褒扬亚利桑那州立大学而贬斥圣母大学。

  再说,即便亚利桑那州立大学保持大学风骨,捍卫学术独立,亦没有必要过度赞美,因为这原本就是大学所理应坚守的理念。否则,就成为孙立平教授所提出的谬赏主义,即不当表扬,如“把干好本职工作叫做奉献”。

  其实,网民之所以褒扬亚利桑那州立大学的“壮举”,其实是借他人之清流以浇胸中之块垒。先哲说:“官位者,国之名器,不可假人。私人以官者,其事必浮,其政必堕。”官位如此,学位何尝不是如此?因此,如果大学将学位当作媚上的私器,官员乐于沐猴而冠,大学乐于顺水推舟。甚至投官员所好,主动将学位送上,比如为官员读博士学位大开绿灯,践踏大学的风骨和独立性,当然会使世人痛心疾首。

  蔡元培先生曾经确立了现代大学的三项基本原则:第一,大学应当是独立的和自主的;第二,大学应当具有思想自由和学术自由;第三,大学学术与思想自由需要相应的自由的社会政治环境。数十年过去了,如果平静审视,即可发现,不少国外大学很完美地诠释了这三点,即拒绝媚俗、媚商、媚官,不能不令人感慨系之。

  总之,大学授予或不授予官员荣誉学位,其实都蕴涵着一种自由和独立的张力,都是一种制度成形后的自由、独立选择,我们除了艳羡之外,是不是还应该有更深层次的反思和追问?

  □王石川(编辑)

【编辑:侯冬华
    ----- 教育新闻精选 -----

商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved