因合作办班起纠纷，台湾籍教授张家麟认为北京大学只管盖章和收钱，将北大告上法庭，要求北大赔偿47万余元——据4月12日《成都商报》报道，北京市海淀区法院日前开庭对此案进行了审理。

　　张教授与北大合作办班，不但没赚到钱，反而赔了一大笔，利用法律维护自身权益而将北大告上法庭，这是人家的选择。但有意思的是，为自己做免责辩解的北大相关人士，一不留神道出的“潜规则”很像一个“卖文凭宣言”。

　　譬如，北大培训中心负责人称，与张教授合作办的培训班是面对企业管理人士招生的研修班，对学员的入学条件并没有严格要求；同时，研修班发放的结业证只是对学员所学课程进行的客观描述，不存在需要进行结业考试或论文答辩的问题。

　　在一般人看来，以北大名义举办的研修班应该不是谁想进就能进的，最起码，报名者和入学者的文化水平要经过严格审查吧？要不然，连课都听不懂，到培训班还能研修什么？可事实上北大这个培训中心就是这样做的，不论你知识水平如何，只要是“企业管理人士”，尽管来研修好了。

　　如此“敞开大门”的招生，说到底，是“醉翁之意不在学，在乎研修者兜里的钱”。

　　作为一个短期的研修班，让研修者“宽进”也说得过去。但在研修班完成学业之后，既没有结业考试，也不需论文答辩，其结业证书也只是“对学员学过的课程进行一个客观的描述”，言外之意无非是，证书仅证明你在北大培训中心参加过研修，至于水平如何，天知道。

　　近几年，一些院校瞄准“培训经济”，纷纷开办各种各样针对官员和企业管理人员的研修班。参加者只要交钱就能拿到文凭，至于培训质量如何，学员是否增加了真才实学，院校一方则“睁一只眼闭一只眼”，客观上造成了“真的假文凭”的泛滥。

　　如此“卖文凭”的做法，也会殃及校方声誉，不知有没有人为此忧心？高君波