德欣小区位于天河东路和黄埔大道西交界处，有900多户。与一般小区不同，这个小区有巨额的公共财产，单是猎德大桥延长线建设的补偿款就有991万。因怀疑业委会挪用、滥用公款，小区业主起诉该小区业委会，要求公布小区公共收益账目和费用支出清单。此案昨日在广州中院二审开庭。据悉，这是广州首例业主状告业委会讨要知情权案。
事发：
业委会私下买500万理财产品
去年，因猎德大桥延长线的建设，德欣小区内的1223.8552平方米地被征用，小区业主获补偿款991.6815万元。这笔补偿款在去年5月初汇入德欣小区业主委员会(以下简称业委会)公共账户，业委会未征得业主同意，就向广东世纪人公司支付151.63万元咨询费，并擅自用500万元，购买两家银行的理财产品。
该事件暴露后，有数名业主代表将业委会告上法庭，索要知情权。
起诉：
业主要求公布业委会账目
德欣小区的业主骆先生称，业委会自2000年设立以来，没有完整公布小区的公共收益账目和费用支出清单，特别是2006年壬丰大厦修路、2008年市政排污管建设、2010年猎德大桥北延长线3次占用德欣小区土地，有关单位对德欣小区全体业主进行了巨额补偿，单猎德大桥北延长线补偿款就有900多万元。被告对所有款项的收益情况，没有向全体业主详细公布，小区多年内的财产不知去向。
因此，小区部分业主向法院提起诉讼，要求法院判令业委会公布自2000年成立以来的公共收益账目，业主委员会经费支出清单、所有业主公益收入账目，允许业主查阅公共收益账目的详细资料、费用支出清单等。
2011年7月4日，天河区法院作出一审判决。法院认为，被告通过提交证据及当庭出示证据等形式，原告的相应诉求已实现，其知情权已得到满足，无继续处理的必要。另由于相关资料内容涉及年份较长，内容众多繁杂，如全部通过复制、张贴等方式造成成本过高，不具有合理性及必要性，法院不予以支持。
原告不服一审判决，遂向中院提起上诉。
二审：
巨额补偿款到底去了哪里？
昨日庭审，有十几名业主前来旁听，均情绪激动。
焦点一：业委会信息是否已公开？
业主方认为，一审中业委会只提交了部分材料，提交的材料不完全，不能满足业主的全部诉讼请求。同时，业主方还认为，一审判决以提交证据代替业委会的公布义务和业主查阅的权利，有悖法律规定。
业委会辩称，一审中被告通过提交证据及当庭出示证据等形式，原告的相应诉求目的已实现，其知情权已经得到满足，无继续处理的必要。
焦点二：巨额补偿款到底去了哪里？
在庭上，双方就2006年壬丰大厦修路征地期间的补偿款问题争得面红耳赤。业主认为，既然是征用，就有补偿，“没有理由会无偿把地送给人家。”
业委会却称，2006年壬丰大厦征用德欣小区土地的事，是国土局、房管局相关部门负责，业委会自始至终都没有参与，对补偿款项完全不知情。
目前此案仍在进一步审理中。(记者练情情 通讯员黄舒娴)
