9月14日 《广州日报》报道 《9月房价若再“冲线”，东莞限购可能将会大增》
7-8月，东莞房价已连续两个月突破警戒线。如果9月的房价再突破8253元/平方米，政府出台“限购”措施的可能性将会大增。中秋节前，东莞市住建局约谈部分开发商，就东莞房价连续冲高发出警告：如果楼盘整体备案价格达到或超过房价调控警戒线，该楼盘就有可能会被限购，其产品将不能上市销售。
点评：在“限购令”压力下，东莞政府终于有所行动。不过，以“限价”为主要指引的调控行动究竟能收到怎样的实效，目前还不得而知。尽管如此，国内其他城市的一些先行尝试已经证实，决策本身避免不了一些问题。从现有决策中，无论是开发商还是消费者都无法作出较为明确的抉择，甚至还可能引发一些新的“误会”。比如，一些开发商会主动或被动地向“限价”标准靠拢，市场自身的调节机制就会受到压制，价格与价值或偏离合理轨道，这会让整个调控政策陷入更加被动的境地。对此，相关部门应该有足够的认识，并予以重视。
唤醒“被收费”的
大多数市民
9月14日 《南方都市报》报道 《松山湖“横一杆”旅行社私设收费站》
都知道收费站赚钱，是坐地收钱的买卖，东莞市松山湖旅行社有限公司在松湖花海景区的路口也设了个“收费站”，对过往通行的机动车辆一律收费5元。旅行社工作人员认为，景区是自己管理的，收费不需要别人批准。市物价局工作人员则表示，如情况属实，旅行社是在违规收费。
点评：“我的地盘我做主”，显然，这就是松山湖旅行社私设收费站并“理直气壮”收费的主要缘由。这一方面说明该旅行社对税收和物价制度的无知或无视，另一方面也揭示了物价监管还存在不少盲点。
事实上，在该事件中还有一点值得警醒。我们发现，在该旅行社无理收费行为被媒体揭露之前，其实有不少市民长期在无意识的情况下默默接受了“被收费”的现实。这说明，大部分民众对收费制度规范是缺乏足够认知的。对于物价部门来说，强化收费行为监管的同时，未来还须考虑如何将收费进一步规范化。如果能唤醒那些“被收费”的大多数，针对不合理的收费行为就能平添一张更有力的公共监督网。
用行为公开
来解民众心结
9月15日 《羊城晚报》报道 《东莞献血人数下降近四成》
从7月开始，东莞市无偿献血的人数减少了近四成，从而导致全市O型血全面告急，缺口高达50%。东莞市中心血站站长认为，“郭美美事件”的发生让外界对血站产生了误解，而经济学家郎咸平“无偿献血有偿用血”的言论更是极大地挫伤了市民们的献血热情。不得已之下，他们唯有加大采血密度，并加大宣传力度，以消除误会。
点评：应该认识到，“郭美美事件”和郎咸平言论二者本身，并不是民众对捐赠、献血等公益行为及其组织产生疑虑的必要条件。隐藏在其背后的，是一种对公益行为及其实效公开化的呼声，该呼声长期被漠视甚至压抑，而两事件只是将其释放出来的一个“导火索”。
因此，简单加大对公众献血的宣传力度，能否真正消除误会是值得怀疑的。基于现实来说，作为主管部门，首先应该将血液使用公开透明化，同时从制度和体制上予以强化，并最终形成一套合理完善的机制，如此才能真正解开市民心结。(记者 刘进)
