是大棚，还是农宅？真有些说不清了。反正就是一个大棚，一栋小屋，一方庭院，一种田园生活，都是在城郊，售价至少十几万，来买的都是城里人。

　　这就是如今在中国不少大城市兴起，既大受欢迎又饱受争议的“大棚房”。在不同的地区，它有不同的命运：有的查处，有的允许，有的默认。譬如在北京，认定是土地违法，近日拆除了35处、2695栋大棚房(8月25日《北京青年报》)。但在其他地区，目前还没有大的动静。

　　存在即合理。大棚房的火爆，反映了一种围城现象：如今是农村人想进城，融入大城市的生活；城市人想出来，渴望农家田园生活。而现实情况是，头一条通道是畅通的，而后一条通道却是阻滞的。因为现行的政策，不允许城市人在农村买房。可是，部分市民对田园生活的渴求是强烈的，当需求的洪水遇到政策的堤坝之时，便发生了激烈碰撞。于是，有人打出了政策擦边球，大棚房横空出世。

　　好了，这不是住宅，这是大棚，是农业的新形式；小屋是看护大棚的，是农业附属设施；土地房屋是出租的，20年的使用权，没有产权。一切OK，理顺了，扫清了政策障碍，甩开膀子干吧。其结果是，这边的城里人乐了，田园生活的梦想实现了，种菜养鸡、绿色环保、自给自足，陶渊明之乐也不过如此。那边的农村人也乐了，几百平方米的地，扣个棚子盖个小屋，就能卖上10多万，可比种地合算多了。双方一拍即合，大棚房焉有不火之理？

　　也许，人生最幸福的事情之一，就是既能享受城市生活的繁华、现代和舒适，又能享受农村生活的自然、悠闲和宁静。不过，大棚屋虽是各取所需的产物，但还是有些怪异，这也是这类项目向来低调的原因——偶尔打次广告，也是在报纸不起眼的角落，就那么几行小字。

　　因为如果较起真来，你会发现尽管大棚房项目姓“农”，但从其布局、设施、价格、购买和使用情况来看，又带有房地产的印记。举例来说，一个纯粹的农业项目，都是城里人在购买，而没有一个农村人，是不是比较蹊跷？难道市民比农民更会种菜，一亩大棚能创造出更多的效益？还有，花上10多万租个几百平方米的大棚，价格是不是高得有些离谱？再说，几百平方米一家一户的格局，也不像一般的农业项目，类似于一个人放一只羊，这样的人工成本得多高呀！更大的困惑是，花了大价钱的购买者，到底是个什么身份？——也许自我感觉是主人，而实际上只是一个租客。

　　不过要是换个思路，这些问题也就不难理解。因为醉翁之意本不在酒，所以酒的多少与价格并不重要。卖酒人也知晓这个道理，自然也不会按照酒的价钱贱卖。

　　当然，如果从人性的角度看，人与自然的亲近，是天生的本能。城市生活压抑了这种本能，一些城市居民需要找到释放的地方，尤其是中老年人。仅是郊外踏青、吃农家饭菜，很不过瘾，还想拥有自己的地、房、园子，使田园生活成为一种常态。像在俄罗斯，很多城市家庭可以免费分得一块城郊土地，随便你开发建设，到周末全家开车到自己的农庄度假，这是多么的惬意？可是国情差异太大了，俄罗斯地广人稀，中国人口多居住密集，中国不可能实行俄罗斯那样宽松的土地政策。

　　一边是田园生活无限好，一边是身份模糊有点烦，这是一种甜甜而又酸酸的滋味。大棚房到底能走多远，没有人给出一个清晰的答案。这也契合了中国的国情——很多东西先不给你明确，你先干着，在边界地带游走，以后看情况再说。

　　于是，这种甜甜酸酸的滋味，还要继续地品味下去……(张 勇)