近日，四川成都一次“拆违”过程中，拆迁户自焚致死的事件受到各方关注。相关负责人在向媒体介绍事件过程时，给媒体算了一笔账：胡昌明(拆迁户)的违法建筑建于1996年，当年的建筑成本包括装修在内，按最高标准也不会超过每平方米1000元，胡的房子大概1600平方米，无论怎么算也达不到800万拆迁标准。

　　按照这样的逻辑，160万就足够了。但面对这样的逻辑，全国人民都会笑——现在能拿1996年的房价买到同样大小、同样地段的房子吗？这样算账，原本荒谬，不值一驳。但透过这一荒谬，我们看到的是相关机构在拆迁谈判中的对立意识。

　　拆迁谈判，对立是难免的。但别忘了，谈判如果没有妥协，成功无望；更何况，政府还代表着公民利益，而拆迁户也是公民。所以，这就需要政府机构在拆迁谈判中多一些换位思考。但现实令人遗憾，很多时候，政府把原本属于自己的拆迁麻烦事儿推给开发商，任由开发商胡作非为，野蛮拆迁由此而生；而需要政府跟拆迁户面对面时，又往往强调集体利益，以集体利益、公共利益为借口，迫使拆迁户让步妥协。

　　一方面，拆迁户有时会不顾现实，提出不合理的要求；另一方面，有关机构期望补偿价格最低，一旦谈不拢，就祭出强制拆迁。这样一来，拆迁就会由“人民内部矛盾”变成“敌我矛盾”。在这种互不妥协的谈判里，谈判桌上解决不好的问题，只有诉诸武力，上演拆迁大战。拆迁与“反拆迁”之间，确实有激烈的利益冲突，也可能产生各种复杂的局面，但无论面对何种矛盾，武力解决都是最不可取的方式。

　　避免“拆迁大战”，固然需要拆迁户的要求相对合理，但更重要的是有关机构转变观念——毕竟相对于拥有强制力的政府机构和拥有强大资本力量的开发商，拆迁户是弱者。对于政府机构来讲，拆迁户不是敌人，是公民，是服务对象；在谈判中，应多站在拆迁户的立场想问题，而不是动辄指责，甚至拿出荒唐的理由。比如上文提到的那种荒唐的算账法，只会激发矛盾，而不会取得好的效果。矛盾一旦激化，接下来往往不可收拾。“拆迁户自焚致死事件”里，无论地方政府多么在理，都会处于被动地步。这才是负责拆迁的政府部门真正需要看到和思考的。王攀(河南 公务员)