70多岁的邵姨，有家不愿回，厨房难开伙。何故？皆因楼上房屋被改成13个“格子”，二三十号人马“长驻”。

　　自2002年7月起，邵姨开始进行抗争，然而“七年抗战”，噩梦不断。“房中房”大整治，又一次点燃了邵姨的希望。这回，邵姨的“安居梦”能圆吗？

　　记者目击：

　　一个套间改成9房4厕

　　在白云区西槎路“荔湾新苑”，有一套改建的“工人宿舍”很出名。一问，周围街坊人人声讨。而住在A栋601房的邵姨，则是最痛苦的一位。那套“工人宿舍”在她家的正上方，原本94平方米的房屋，被改成了13个“格”。

　　在邵姨的带领下，记者进入701房一探乾坤，眼前所见让人甚是震惊。原本是客厅和房间的空间，被间隔成9间单独的小房，每个小房都有门；原来的厨房一分为二，变成2个冲凉房；原有的厕所也被一分为二，以满足多人需要。在厕所和冲凉房里，污水横流，臭不堪闻；阳台上，积水达数厘米之深，已发黑发臭，不知积了多久。

　　9间房中，只有一间小房开了门，记者得以目测其面积，大约不到7平方米，里面摆着两张双层铁架床。据邵姨自拍的DV录像，其他小房里的结构也一样。平均7平方米左右的空间里，住4个人，人均居住面积不到2平方米。如果所有小房都住满，这套房子可以住下36人！

　　记者拿到的一张今年5月的水费表，一般住户的用水量不到10吨，而701的几个水表分别为60吨、28吨及6吨，是普通住户的七八倍。

　　邵姨告诉记者，701房的屋主在附近开了一家针织厂，这里就成了工厂员工的集体宿舍，经常住着二三十人，排污管道淤塞之类的烦心事，便成了家常便饭。

　　楼下人家：

　　受害七年“抗战”何时了？

　　“一塞，工人便用棍子用力去捅管道，捅破过几次。”邵姨向记者诉苦。2002年7月开始，她家的厕所排污管及墙边出现严重渗漏。最严重的情况发生在2005年3月10日晚上，楼上的住户用竹棒捅破了邵姨家厨房的排污管，污水从破洞处喷泻而下，将新装修的厨房弄得一塌糊涂。

　　从那以后，邵姨便不曾用家里的厨房煮过一顿饭。一对儿女也不愿回来闻臭气，宁愿在外边借住。装修得漂漂亮亮、原本打算用来安享晚年的房子，反而成了家人的“心头之痛”。邵姨也只能早出晚归，吃饭问题都在外边解决。“我们好端端的一家人，被楼上搞得家不成家。”邵姨苦不堪言。

　　在邵姨家的厨房，记者看到墙壁和灶台上残留着渗漏的痕迹，铁锅等炊具锈迹斑斑，显然多年未用过，空气中还能闻到一股臭味。由于楼上太过杂乱，楼下也成了蟑螂窝。邵姨一度要拿胶带粘住门缝来抗臭防虫。

　　自2002年出现第一次渗漏后，邵姨就找到701房的屋主张某，期望能协商解决此事。张某也曾多次找人前来修理，可情况并没有多大改善。邵姨实在没法，分别在2004年和2005年把张某告上法庭，最后只得到1500元的赔偿费。

　　事情得不到根本解决，邵姨至今一直在寻找其他途径进行抗争……

　　“13房”屋主：

　　发展商改建也算“房中房”？

　　昨天，记者联系上701房的屋主张某。“我的房子不属于房中房。”张某在电话里声称，并举出两个理由。第一，房子是他买来让工人住的，并不是拿来出租得利。第二，房子里的间隔并不是由我改建，而是由楼盘的开发商改的。

　　记者从其他渠道了解到，2001年7月，张某与该楼盘的开发商签了《房屋合同》，并在合同另行约定“张某要求间隔变动”等内容。随后，开发商对张某的房子进行了间隔改动，增加了厕所及洗澡房的数量，多设了几条排污管道。孰料，后来发生了渗漏，让楼下住户遭罪。

　　此房难道真不属“房中房”？

　　据市政府发出的通告，本次整治的“房中房”包括以下情形：

　　1、损坏或者擅自变动房屋承重结构、主体结构，影响房屋安全的；

　　2、将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房的；

　　3、将卫生间改在下层住户的卧室、起居室(厅)、书房或厨房上方的。就此房而言，9间小房的承重，存在安全隐患；冲凉房也改在六楼的厨房上。

　　这间给周围住户带来无限痛苦的“工人宿舍”，到底能否在本次整治中，给其他受扰业主一个说法？本报将继续关注。