近日，自称“替富人说话，为穷人办事”的知名经济学家茅于轼在接受媒体采访时称，“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”茅于轼的这句话在互联网上激起千层浪。

　　大河网网友何宏阳：

　　没有厕所的廉租房“富人”也喜欢

　　茅老的高论真让笔者丈二和尚———摸不着头脑，廉租房建不建厕所和有钱人喜欢与否有关系吗？茅老搞错了概念，富人喜欢不喜欢一栋房屋并不一定在乎它是否建有厕所。富人对廉租房感兴趣的最大原因，是因为可以用低于市场价格的钱获得廉租房的使用权。笔者相信所谓的“富人”对廉租房的兴趣不在于自己入住，更多的是利用房屋的使用权获得更多的经济收益。

　　富人渴望获得廉租房，无论这个廉租房是否有厕所。建设没有厕所的廉租房，不仅使入住的低收入者生活上非常不便，同时，也根本阻止不了“富人”对廉租房的“兴趣”。

　　按照茅老的观点往下推断，没有厕所的廉租房下一步是不是应该使用公共的厨房、公共的卧室……

　　大河网网友陆志坚：

　　别让厕所成为制度缺陷的遮丑布

　　从各地实施的廉租房政策看，正因为准入和财产审核制度上的不完善，不少为弱势群体修建的廉租房，其真正占有者却是有房的富人。一边是买不起房的人徘徊在廉租房大门外等房住，一边却是有钱人占有一套甚至几套廉租房出租。这种反差，不但让政府“让利于民”政策大打折扣，失去了廉租房的本意，更折射出了廉租房制度粗疏缺陷，这是问题的根源。

　　茅先生提出廉租房不建厕所，其实这是在制度不完善情况下的一种“没有办法的办法”，厕所在这里只不过是掩盖制度缺陷的一块遮丑布而已。社会的进步，人们需求的住房应是有“厕”、有“厅”、有“厨”、有“车库”，这也是廉租房的发展方向。茅先生反其道而行之的“廉租房观”，这并非荒唐，而是没有健全制度保障下的次优选择。

　　国际在线网友宋桂芳：

　　谁在曲解茅先生

　　茅于轼先生说了一句大家都不爱听的大实话。穷人不爱听，因为这个建议貌似剥夺了独立厕所权；中等收入的人不爱听，因为茅先生从来就反对建设经适房；富人也不爱听，因为没有厕所的廉租房买过去连放租都困难。

　　在政府财力有限的时候，主要的就是应该大力建设廉租房；而廉租房作为保障性住房，就是应该满足最低要求，功能简单，空间狭小。如果廉租房宽敞舒适得和商品房一样，那么，对于其他住不到廉租房的纳税人来说，显然有失公平，等于大家帮少数人买了商品房；而对于房地产市场来说，这是很伤害效率的事情：既然廉租房住得很好，谁还会想去买商品房？

　　茅先生的“廉租房观”在香港其实就是现实，但在我们看来，他错了。我们何时才能真正心平气和地理解这一“廉租房观”？(作者:陆志坚 何宏阳 宋桂芳）