中国出手欧债：“陷阱”还是“馅饼”？

　　国际货币基金组织(IMF)副总裁朱民：目前全球的金融问题与经济联系在一起，因此各方面都鼓励各国共同探讨找出解决欧债危机的方法。欧洲面临的是包括财政政策在内的结构性问题，而购买欧债只能解决流动性问题，无法解决结构性问题。

　　中国社会科学院学部委员、中国央行政策委员会前委员余永定：目前欧元区正处于政策的混乱和分歧之中，德国、法国主导意欲通过危机重塑欧元区的财政纪律，这个时期中国不应该援助个别危机国家。目前欧元区内部的博弈还没有形成解决欧债危机的清晰路线图，在这种时候，中国必须等待。如果对个别国家进行援助，可能会阻碍欧元区最终解决机制的达成。

　　央行货币政策委员会委员李稻葵：外汇储备的多元化有许多形式，但不是所有的形式都是好的。多元化要本着长期、稳定、有利可图、对经济发展有好处的原则。目前如果简单地把大量美元资产转化成欧元的话，不见得是经得起推敲的投资方式。中国应将对美债的投资逐步分散到与中国相关的实体经济方面，但这也需要美国减少对投资的限制。

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇：购买意大利国债要从多方面整体考量。从宏观方面看，欧洲债务危机对未来全球经济发展有重要影响，中国如果购入意大利国债，对稳定市场，解决危机会起到很积极的作用；但从微观层面看，购买国债不是捐赠，要考虑经济上的收益和风险。目前，意大利国债价格低，但风险增大。国债体现的是国家偿付能力，除了意大利国债，欧洲其他国家的国债也可以在衡量了风险收益之后进行投资决策。从外汇投资多元化角度看，欧洲国家一些国家控股实体的股份也可能是比较好的选择。

　　对外经贸大学金融学院院长丁志杰：对待欧债危机，中国应吸取2008年的教训。欧债问题还在发酵过程中，要中国援手和中国要援手的消息不断。2008年危机大爆发的时候，中国毫无保留地同舟共济，领情的似乎不多，反而形成了吃大户理所当然的感觉。这次应该汲取教训，不能轻信口头承诺，要点实在的干货，哪怕很少。

　　(本报记者田鸿伟整理)