十多年前造成20多亿元重大损失的霍海音腐败案，如今又有续集。昨天，时任北京城市合作银行资金部经理的冯伟，在潜逃13年后，因被控违法放贷7亿余元、造成2亿多元损失，在海淀法院接受审判。
冯伟的潜逃和被抓颇为离奇：他曾在农村潜藏十年左右，而后又顺利办下二代身份证，出游欧洲，却在哈尔滨一家酒店被发现属网上在逃人员。
冯伟供述：
高进高出全由霍海音说了算
检方指控称，1992年10月至1997年案发，冯伟担任北京城市合作银行资金部经理，伙同行长霍海音，利用资金部所管理的银行账外账户，以高于央行同期利率吸收存款，然后再高息向12家单位放贷7亿余元，至今还有2.8亿余元未能追回。
“我没有和霍海音共同策划，也没有放贷的权力，所有事情都是按照霍海音的意思办，我只是履行职责。”冯伟说，自己1991年到中关村城市信用社(后改名为北京城市合作银行)资金部工作，当时就是霍海音“一手遮天”，开展着“高进高出”的业务，但具体操作方法，直到自己后来当上了资金部经理才摸清门道：霍海音先指使资金部单设一个专门账户，独立于银行账户，以规避央行监管，这个账户的人名章是“冯伟”、单位章是“中关村城市信用社资金部”；然后，霍海音设定存款利率，上限是20%，下限是央行规定的利率，在此范围内，资金部高息揽存，吸收大额存款，据冯伟估计，资金部账户至少“吃进”了几十亿元的存款；当资金部账户上有了充足资金后，霍海音就可以绕开信贷部，决定贷款对象，至于贷款数额、利率、偿还期限，也都是霍海音一人掌握；在放贷合同上，资金部会按照正常利率填写，但实际利率全都由霍海音说了算。
“资金部本职业务包括储蓄和贷款吗？”法官问道。“没有这些职能，资金部实际是银行资金调度部门。”冯伟说，但当时经济秩序很乱，“高进高出”是银行业公开的秘密，领导让签字、放贷，自己不可能反抗，“我当时觉得是违规，没想到是违法犯罪。”
“你当过信贷员，又是一个部门的主管，不知道国家的法律法规和央行的禁令吗？”对于检察官的提问，冯伟笑了笑说：“我当信贷员的时候，还有计划经济的色彩，负责的都是国家重点项目，所以不太熟悉真正的业务。”
控辩交锋
冯伟有没有犯罪？
交锋一：是霍海音把冯伟“拖下水”？
虽然冯伟本人对是否犯罪的态度模糊，但其律师坚持无罪辩护。律师把责任推向多年前已被判处死刑的霍海音。律师称，霍海音为了脱罪，重金贿赂公安预审员曾岩(该案已经查明，曾岩因徇私枉法获刑15年)，导致霍海音本人20份口供前后不一：最初霍海音承认放贷流程由其一人掌握，但渐渐地，霍海音把责任推到了冯伟身上，因此，冯伟才被通缉。“根据非法证据排除规则，曾岩录制的口供、搜集的证据，都应无效。”
检察官反驳说，根据放贷合同上的签字以及涉案单位证人证言，可证实冯伟作为资金部的主管，主观上明知高息放贷行为违法，客观上参与并造成了严重损失，这些证据可以和霍海音的口供相互印证，形成证据链，指证冯伟的犯罪事实。
交锋二：网上追逃是个错误？
“冯伟被错误地追逃13年，无辜地躲藏了13年，这是一件很悲哀的事情。”律师指出，当年检察机关批捕冯伟的理由是“挪用资金罪”，但法院判决霍海音时，虽然有挪用公款这项罪名，但并不牵扯从犯，即没有冯伟的责任。
“银行少了2个多亿，冯伟又忽然消失，根据这一事实，当年检察机关以涉嫌挪用资金罪批捕冯伟，合情合理。”检察官解释说，冯伟到案后，根据同一案件事实，查明冯伟实际触犯的是违法发放贷款罪，所以批捕的罪名和公诉罪名不一致是正常的。
