时评：先有“官员麻痹” 群众才会“麻痹”

　　6月2日，广西岑溪市和容县接壤地区因连降暴雨暴发泥石流，造成42人死亡。岑溪国土局官员称主要原因系受灾点超出监测范围和“群众思想麻痹”；村民则称“官方麻痹”，防灾工作不到位，从未要求村民撤离(6月30日《新京报》)。

　　在诸多经典的官话、套话之中，“群众思想麻痹”也该占有一席之地，但凡有灾难、事故发生，类似的话就会从官员那里脱口而出，像“群众素质不高”、“不明真相的群众”就属于“常用语”。只是，我们还得“透过现象看本质”，认识到“群众思想麻痹”根源在于“官员思想麻痹”。

　　就政府的起源来说，假如追溯到“大禹治水”的上古时期，我们就会更清楚地看到：正是由于“群众”是一个“乌合之众”，缺乏足够的专业知识、组织能力、物质调度等抗灾条件，才需要有一个政府作为“总指挥”出现。这其中，面对具有不确定性的突发自然灾害，“群众思想麻痹”显然是个客观事实，却也正是需要成立政府的一个原因，进而还是政府必须解决的一个问题。“群众思想麻痹”未得到解决，不能再怪到群众头上，显然要找官员的原因。

　　透过新闻，我们完全能找出当地“官员思想麻痹”的种种蛛丝马迹。

　　首先，在明知有暴雨的情况下，当地政府所做的“只是在6月1日，群发了天气短信”，用村民的话说就是“上面只说有暴雨，从来没人让我们撤离”。考虑到当地特殊的地质条件，在暴雨来临之际，换作一个“思想不麻痹”的官员，是否应该考虑可能引发泥石流？是否应该在短信中提示？是否应该提醒村民撤离？

　　其次，监控点建设是防灾的重要基础，但根据当地防灾人员的解释，当地监控点的确定原则是“当有地方发生地质灾害，该地方就被确定为重点监测区，而岑溪社垌村以往没有发生过泥石流，所以未被重点监测”。试想，发生过地质灾害才列入监测点，未发生过的就不列入监测点，这难道不也是“思想麻痹”的表现吗？

　　最后，当地政府有关部门自身存在如此多的“思想麻痹”，非但没有自我意识和自我批评，反而把问题推到“群众思想麻痹”上，足以显示出缺乏批评与自我批评的勇气，这才是更深层次的“思想麻痹”。

　　综合上述，我们完全可以得出结论，正是由于当地存在“官员思想麻痹”的突出问题，导致防灾人员、监控点建设、信息提示等方面的缺失，才最终麻痹了群众的思想，以为只要听政府的就会没事，乃至于没有及时避灾，最终酿成惨剧。这，才是问题的根源所在。(浙江 宣华华）