四名少年隐瞒同伴遇险 死者家属索赔47万元

　　几名少年因为害怕承担责任，隐瞒了同伴落水遇难的事实，被死者的父母告到法院。今天上午，此案在怀柔法院雁栖法庭开庭，死者父母向4名孩子和京密引水管理处索赔47万元。

　　今天4名未成年的孩子没有到庭，他们的家长作为被告出庭应诉，4名孩子最大的13岁，最小的只有7岁。今年5月22日，小杰、小伟等4人相约去学校附近的京密引水渠游泳，在路上碰到了同村的小华，便一同前往。5人来到京密引水渠时，小华不小心落入水中，由于水量大且流速急，小杰等人试图营救，一直沿岸追赶，但没追上。沿途，他们碰到一位骑摩托车的成年人。成年人见状便问小杰等人是否有人落水。小杰等人却没有回答，也不再追赶落水的小华，便直接回家了。在回家的路上，由于害怕此事被人知道后遭到责骂，小杰还向其他3人交代：“不能将这件事告诉小华的家长。”

　　当晚，小华的父母找来询问，小杰等人回答没有见过小华。小华的父母报案后，在警方的追问下，小杰等人依然回答不知道。5月25日，小华的家人在网上发现小华的QQ在线，于是与其聊天，问其为什么不回家，但是小华的QQ没有予以回答。小华的家人一致认为小华是离家出走，并认为在网上继续聊天一定能知道小华的居住地点。一直到6月5日，小华的父母才知道原来一直是小伟在用小华的QQ聊天。此时，警方也通知小华的父母，小华的尸体已找到，是溺水身亡。

　　得知真相后，小华的父母将小杰等4人推上法庭，认为被告刻意隐瞒事实、制造假象，致使原告在孩子死亡后16天才知道事实真相，小杰等4人的行为给原告身心造成了巨大伤害。同时由于北京市京密引水管理处在管理上存在瑕疵，在离学校近距离的水渠两岸没有设置围栏，没有警示牌，也没有巡视员和其他防护措施，并且宣传不力，行人随意进入水渠，存在明显安全隐患，对小华的死亡存在一定过错，应负一定责任。

　　今天在法庭上，被告京密引水管理处答辩称已经采取了相关安全措施，不存在过错。4名被告孩子的家长认为，4名孩子并未邀请小华同往，小华是自己不慎落水，被告是否隐瞒事实与小华的落水没有因果关系。作为4名未成年的孩子，是否告知事实并非强制义务，原告的起诉没有法律依据。据被告律师介绍，4名孩子中，有的已因心理压力大，目前精神状况很差。 (文中少年均为化名)(记者邱伟）