年龄最大的1987年出生，最小的生于1994年，昨日(26日)上午，杭州上城区法院对一起重大的绑架案进行宣判，5名被告人分别被处5年至10年6个月的有期徒刑，并处罚金。
同案的另两名犯罪嫌疑人(案发时刚上初中一年级)因为未达到16周岁的追究刑事责任年龄，被另案处理。和13岁的受害者一样，参与作案者都是初中生或刚走上社会的小青年。在这起绑架案的背后，很多问题值得深思。
初一学生放学路上遭绑架
小松今年刚满13周岁，在杭州中河路附近一所中学念初一，每天放学他与同学一起到涌金立交桥下的公交车站乘13路车回家。
3月24日傍晚5点10分左右，小松与两位要好的同学沿着西湖大道往西方向步行，路过与中河路交叉口，小松被两个骑着摩托车的男子强行带走。小松被带到一座山脚下(事后才知道那是玉皇山)，被其中一位男子带上山，另一位男子随后从山下赶过来，拿走了小松的手机。
再说案发当天，小松父母在家等到 5点半过后，也没见儿子回家。这时，小松的班主任打电话来，说原来一起放学回家的同学看到小松被陌生男子带走。
父母马上打小松的手机，电话没人接，一种不祥的预感涌上他们心头。
反复拨打，终于打通儿子的电话， “你儿子在我们手上，赶紧准备6万现金吧，不要报警，否则对你儿子不利！”小松父母听到一个陌生男子的声音。
小松父母主动给绑匪打电话说，他们手里没有6万现金，但会尽力去凑钱，对方把赎金降到4万元。“我手下有很多小弟，我要给他们一个交代的。”绑匪在电话里说，对方要求小松父母在当天晚上8点前将赎金准备好，并表示小松的手机快没电了。
小松的父母赶紧去银行里取了4万元。没过多久，绑匪打电话过来让小松父母将钱放到水澄桥公交车站的垃圾桶里。
按照绑匪要求，赎金放进垃圾桶。约5分钟后，小松父母看到从公交车站旁边的草丛里蹿出一个年轻人，将钱拿起就跑了。刚回到家里，小松父母接到一出租车司机电话说，儿子小松在他车上，并让小松父母报案。
参与作案大多是未成年人
案发不久， 陈兵、华海、陈武、陈祥、兰花等5人相继落网。
1988年出生的陈兵来自衢州江山，据陈兵交代，自己摆过烧烤摊，做过小生意，案发前他和女友都在四季青帮别人卖服装，生意不好做就想辞职不干，但租房和与女友谈恋受、吃饭都需要钱，陈兵于是找到在读初三的表弟陈祥(1994年出生，案发时未满18周岁)让他帮忙，物色一个家里有钱的学生。
陈祥找到学校的两个初一学生杨星、陈东。杨星、陈东提到在网吧上网时，经常看到小松带着一两百元大钞。后来，陈兵又与同暂住在滨江的华海、陈武商量，让他们帮忙绑架小松。
3月24日下午，在公交车站，杨星、陈东偷偷帮这伙人指认小松，紧接着，他们分头行事，将小松劫持上摩托车，带至玉皇山附近，并用小松的手机向小松的父母索要赎金。
当晚，拿到赎金后，陈兵给华海5000元，分给陈祥、陈东、杨星共人民币4900元。
在向小松父母勒索期间，陈东和杨星等人还分别在小松父母家和属地派出所附近盯梢。警方诧异，参与作案大多是孩子，手段却不亚于绑架大案中的职业老手。
受害者曾多次遭敲诈未报案
昨日上午，法院对此案进行公开宣判。因为陈祥属未成年人，在宣判之后，法官还单独将陈祥父母留下，并一起对陈祥进行法庭教育，希望他能吸取本案教训，好好改造，争取早日回归社会。
虽然一审判决后，各被告人及他们的家属没有当庭表示是否上诉，但这起绑架案留给家长太多反思。
比如被绑架者小松说，在绑架案发生之前自己多次受到杨星、陈东的敲诈勒索，心里害怕没有将事情告诉父母和学校，而家长和学校也对此毫不知情。父母知道小松经常在外面上网玩游戏，却没有意识到问题的严重性，反而小松的“露富”导致他被人盯上。
再说才上初一的杨星、陈东，两人参与绑架，因为未满16周岁，被免于刑事处罚，但如何处理才能让两人从本案中吸取教训确实也是值得深思。(因涉及多个未成年当事人，已使用化名)(通讯员 徐艳芳 尚检 本报记者 陈洋根)
