人民法院报：“微博叫板”别成“茶杯里的风暴”

　　□若常规维权机制淤塞、异化，政务封闭，部门之间利益纠缠不清等积弊沉疴不除，纪委干部的“微博叫板”，免不了沦为一场“茶杯里的风暴”

　　“如果经公正调查证实民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下”。近日，网名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部在微博发帖，就湖南省长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。记者证实，“御史在途”的真实身份，是湖南省纪委的一名在职干部。(10月23日《新京报》)

　　在官员往往“结成利益同盟”的惯常语境下，基于任何理由的打破，都免不了激起舆论的层层浪花，正、副局长互殴如此，“微博叫板”亦如此。

　　如果说，正、副局长互殴所呈现的是一种极端化的“叙事”手法，那么，“微博叫板”则选择了更为平和而又理性的博弈路径。即便如此，之于常规的、法定的维权机制和求解通道而言，纪委在职干部为民工“叫板”的正当性，无法掩盖其诉诸微博这一举动的非常规化。更何况，作为纪委干部，理应熟稔并能灵活运用体制内的处理机制。那么，值得追问的是，为何在一场省里的干部对县里的干部的“居高临下”的博弈中，该纪委干部竟舍弃常规路径而去寻求另类化的诉求表达？

　　经验和教训早已告诉我们，在牵涉官员切身利益的事件之中，在封闭状态下，依靠常规、法定的程序和路径，通常会失去抵达真相与正义的可能。而下面的事实，似乎证实了这样的想法：“御史在途”反映问题已时过半年，但长沙警方拘留殴打讨薪农民工一事，仍未妥善解决，“至今没有公开调查报告”，“(民工)还是一分钱都未拿到”。基于此，可以说，该纪委干部在微博上的“奔走”呼吁，与其说是一种正义的表达，毋宁说是对常规维权机制失效的控诉。

　　当然，在这背后，有着怎样的是是非非，于公众或许仍是迷雾重重，但是，可以肯定的是，随着“微博叫板”的曝光以及舆论的重压，长沙相关部门必然无法装聋作哑，而得回应舆论，并就事件作出相应的厘清与处理。当事实无法轻易地沉没，对真相的打捞和对正义的还原便开始具备了某种可能性，这自然是公众想要看到的。问题是，我们究竟能在多大程度上接近真相，民工的权利能在多大程度上得以维护，这层疑虑令人挥之不去。

　　因为，非常规诉求表达终究要回归常规化解决手法，当“微博叫板”褪去了新闻意义上的另类与新奇，便只剩下与所有见诸社会的不公所共有的平常。解决路径的回归，意味着事件需回到地方上的自我纠查。那么，基于利益的牵涉，和对既有处理结果的固守，当地又有多大勇气来推翻此前的官方立论？这层现实下，很难说“微博叫板”会带给公众所预期之结果。

　　纪委干部替民维权固然值得钦佩，对县委书记的公然叫板，更是对民众意识里的“官官相护”的毅然打破。但是，剥离了感动与敬意，便只剩下理性的反思：若常规维权机制淤塞、异化，政务封闭，部门之间利益纠缠不清等积弊沉疴不除，纪委干部的“微博叫板”，免不了沦为一场“茶杯里的风暴”，类似的“新闻”免不了继续伤害政府的公信。( 熊 志 作者单位：湖北大学文学院)