名媛袭警案续：停牌期加至3年 罚款5000元不变

　　中新网1月12日电 据香港明报报道，香港名媛、终审法院常任法官包致金侄女Amina掴警一案，香港律政司就她拒绝提供呼气样本一罪直接向上诉庭要求加刑，虽然律政司要求判处被告实时监禁，但法官要求提交相关案例时，副刑事检控专员薛伟成却未能交出，上诉庭最后只将Amina停牌期由1年加至3年，罚款5000元港元维持不变，也毋须监禁；法官又批评律政司未能协助法庭。

　　律政司昨日由下任刑事检控专员大热门薛伟成代表出庭。他表示，Amina拒绝提供呼气样本涉及多个加刑因素，属“最严重的案件”。他解释，答辩人驾驶私家车逆线行驶与旅游巴相撞，被到场警员发现满身酒气，警员有解释及要求答辩人按指示接受测试，但Amina执意离开现场，更出手袭警。她最终未有提供呼气样本，令控方未能检控醉酒驾驶。

　　他说，裁判官阮伟明在原审及复核聆讯都指意外中无人受伤，答辩人又属初犯，于是按一般惯例判停牌1年，罚款5000元。薛伟成指阮官的裁断出错，刑罚过轻，要求改判监禁及延长停牌令。上诉庭法官要求他呈交过去因拒绝提供呼气样本而被判监的案例，薛伟成却未能呈上，署理高院首席法官邓国桢认为控方未能协助法庭。

　　虽然控方未能将案例呈交上诉庭参考，但记者昨日邀请私人执业大律师做简单的判例研究，不消半小时就找出上诉庭曾于2004年在“律政司控林汉荣”一案，判该案被告需要为拒绝提供呼气样本而要坐监1个月，而该案其中一名法官昨日也有份审议Amina案的上诉。

　　薛伟成解释，“林汉荣案”为区域法院案件，与本身于裁判法院审理的Amina案不同，前者循公诉程序处理，后者则为简易治罪程序。他说，过去裁判法院处理同类案件多只判停牌而不判监禁，未见有适当案例呈予上诉庭考虑。律政司官员解释，昨日律政司的目标是要求上诉庭就同类罪行发出判刑指引，希望上诉庭能够作出具权威性的判例让裁判法院往后跟随，并非要求上诉庭按过去的判例量刑。

　　除了拒绝提供呼气样本一罪，律政司原本也就袭警罪要求上诉庭加刑，不过，由于Amina早前已因违反感化令而被重新判囚6星期，薛伟成指律政司同意刑罚适合，故放弃就该控罪复核刑期。听罢与讼双方陈辞后，上诉庭最终接纳律政司复核，延长1年停牌令至3年，但不改动其它刑罚，稍后会颁下详细理由。

　　律政司发言人表示，要待上诉庭颁布书面判辞，在未有机会详细考虑判辞理据前，不宜评论该案的判决。