龚如心争产案 华懋阵营反驳陈振聪一方上诉观点

　　中新社香港1月12日电(记者　梁今)香港高等法院上诉庭12日继续审理已故华懋集团主席龚如心的遗嘱认证案上诉。华懋慈善基金阵营展开攻势，逐点反驳陈振聪一方的上诉观点。

　　陈振聪这次上诉提出的主要理据，是指原审法官漠视他与龚如心之间的“真爱”关系。上诉案经过两天的聆讯后，终于轮到华懋一方作开审陈词。华懋的资深大律师张健利表示，原审法官在判词中已承认陈振聪及龚如心是“恋人”关系，但即使是恋人，龚如心也不一定要将全部身家留给陈振聪，而两人在2002年至2005年并无联络，即使有亲密关系，亦有限度。

　　他续指，如果龚如心想栽培陈振聪接管华懋，应该在生前就着手协助他做准备，没理由在龚如心死后，遗嘱才曝光。他认为，陈龚二人只是在金钱上有关系。

　　张健利认为，陈振聪一方要推翻原审裁决，首先要证明原审法官的结论错误，其次是证明华懋一方手持的2002年遗嘱并非龚如心的真正意愿。但他指出，陈方连第一点也做不到，因为原审法官林文瀚已考虑一连串证据，在判词中亦已经清楚交代判陈振聪败诉的理据。此外，陈方律师的上诉理据只是选择一些段落作攻击，完全没有根据，并质疑部分理据是基于怀疑，并非事实。

　　上诉案预计需审10天，在开审首天，陈振聪阵营先声夺人，在庭上首次播放陈振聪和龚如心生前郊游的视频，力证陈龚二人是亲密的情侣关系。但有关视频仅播了4分多钟便遭法官喝止停播，被质疑播放的动机和对案件的作用性。陈振聪一方第二天聆讯转移攻击遗嘱见证人供词的可信性，但同样碰壁，被法官指这个理据在原审结案陈词中已全部交代，毋须再在上诉庭重复。(完)