中新网6月10日电 香港《文汇报》今日在要闻版报道，狂徒第3度在香港旺角行人专用区投掷“镪水弹”(腐蚀液体)，虽然闭路电视监察系统“天眼”的拍摄范围广，解像度与高清电视相若，惟机电工程署及油尖旺区议会指出，“天眼”至少存有5大盲点及漏洞，例如镜头较难拍摄街道的转角位、招牌遮挡位置等，若狂徒不是在天台犯案或背对镜头，有可能“走漏眼”。此次案发现场正是街道转角位，意味着“天眼”缉凶可能徒劳无功。

　　港府耗资170万元在西洋菜南街多幢大厦高处，安装8部天眼系统，分别有4部在柏裕商业大厦及4部在好莱坞商业中心，估计可覆盖整条行人专用区。

　　机电署电子通讯经理黄惠民表示，天眼可拍摄到整条西洋菜南街、亚皆老街及登打士街，惟天气变化及拍摄的时间，对天眼的效能均有影响。他强调，天眼绝非万能，转角位及招牌遮挡位置是天眼盲点，倘若狂徒背对镜头，也无法拍摄得到，“天眼是固定装置，但人是走动的，并不可能100%保证任何角度也能拍摄下来。”

　　黄惠民拒绝透露天眼的品牌型号，只称部分机件是购自日本，一些组件则由香港制造。他指出，天眼的特点是可拍摄到范围较大的地方，解像度亦与高清电视相若，承诺特区政府会在天眼投入运作后，检讨系统的成效。

　　油尖旺区议会旺角行人专用区工作小组主席侯永昌于会后称，狂徒在前晚8时犯案，恰巧天眼在下午3时投入运作。他说，事后已把8部天眼的录像片段交予警方调查，警方只取走其中3组录像片。不过他直言，倘若有射灯直照着天眼镜头，或者狂徒不是在天台犯案，而选择在较低层位置掷“腐蚀弹”，天眼亦较难拍摄得到。

　　油尖旺区议员叶傲冬强调，天眼只是监察旺角行人专用区的情况，及协助警方调查高空掷物案，实属辅助性质，“装了天眼并不代表布下‘天罗地网’。”他认为，警方加强高空监管和巡逻工作更属重要，促请警方尽快将狂徒缉拿归案。

　　油尖旺民政事务专员郭黄颖琪表示，上月底已向旺角行人专用区附近大厦发信，提醒居民提高警觉，留意陌生人出入，并建议居民安装简单的闭路电视系统，尤其是在大厦的出入口位置，以加强保安。