中新社香港六月十六日电(记者　梁今)已故香港华懋集团主席龚如心的千亿遗产争夺案十六日继续在庭上展开笔迹专家之战，华懋慈善基金聘请的英国笔迹专家透过显微镜放大，精细地比较过龚如心平日的一百二十五个签名后断定，陈振聪手持的龚如心二00六年遗嘱上的龚如心签名为“伪冒”，并赞赏伪冒的人手法非常高明，“仿真度极高”。

　　虽然陈振聪一方的律师即时提出反驳，指二00六遗嘱上龚如心的签名有达四十四个相似之处，又指该名英国笔迹专家已预设了伪冒立场，整份分析报告只是不断找出签名不同之处。但英国笔迹专家以自己三十年行内的经验指出，笔迹分析报告列出不同的地方，是国际惯常做法，反指陈振聪所聘请的笔迹专家，其手法与全球行内人士相异。他指，从来没有专家如陈振聪所聘的专家那样将每个字拆解来看，及只找彼此的相似性。

　　连续第二天作供的英国笔迹专家，今天集中分析陈振聪所持二00六年遗嘱上龚如心的签名。他用显微镜放大签名，与龚如心平日一百二十五个签名比较，指遗嘱上的部分英文字签名方法不相同，存在根本性的差异，落笔节奏不顺畅，是明显的“伪造签名”。

　　这位专家举例说，遗嘱签名是用黑色原子笔，用草书签上“Nina TH Wang”，但伪冒的人误解以为签名的“H”字是“Y”字，根本不知道自己在抄(copy)什么；另外，“Wang”的签名也没有龚如心平时般连贯；这几个英文字的笔触所签的方向也出错，故认为二00六遗嘱的龚如心的签名是“伪冒”。

　　他强调，验证笔迹的真伪，应考虑签名的整体风格，而非细微的相似之处。他指，情绪、文件种类、健康状况，都会影响个人签名，但签名的风格不会有太大的改变，因此他断定龚如心可能没有在二00六年遗嘱上签名，因为该签名不自然，也没有龚如心的特色。

　　不过，他赞赏二00六年遗嘱上龚如心的签名在结构上临摹得不错，是“仿真度极高的伪冒”。至于遗嘱上的见证人吴崇武的签名，这位英国笔迹专家指，由于签名太简单，而他平日的签名亦有很大出入，故无法作出结论；另一名见证人王永祥的签名，该名笔迹专家昨日已断定为“伪冒”，而且“伪冒得非常专业”。(完)